Los pueblos indígenas y la protección del medioambientela indigenización del derecho internacional, derechos bioculturales y derechos de la naturaleza

  1. María del Ángel Iglesias Vázquez 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revue:
Cadernos de dereito actual

ISSN: 2340-860X,  2386-5229

Année de publication: 2021

Número: 16

Pages: 216-240

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Cadernos de dereito actual

Résumé

En el presente trabajo se analiza la relación “pueblos indígenas y medio ambiente” desde la perspectiva de la aportación de estos pueblos a la protección y cuidado de aquel y al reconocimiento de este hecho, tanto en los textos internacionales de medio ambiente como en la jurisprudencia. Se exponen, así, tanto los cuerpos normativos que constatan la contribución a aquella, como aquellas sentencias que resaltan positivamente que el respeto a sus derechos redunda en beneficio del medio, al comprobarse el papel que realizan como guardianes de la naturaleza. Esto ha conducido a que en el debate jurídico se trate la cuestión de los derechos bioculturales y, más allá, de los derechos de la naturaleza, donde aparece con fuerza el complejo dilema antropocentrismo y ecocentrismo.

Références bibliographiques

  • BAVIKATTE K. Sanjay and ROBINSON, Daniel (2011) “Towards a People’s History of the Law: Biocultural Jurisprudence and the Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing” (2011) 7(1) Law, Environment and Development Journal, 39–51 at 50.
  • BAVIKATTE K. Sanjay y Bennett, Tom. (2015). “Community stewardship: the foundation of biocultural rights”, Journal of Human Rights and the Environment, Vol. 6 No. 1, March 2015, pp. 7–29.
  • BERRAONDO LÓPEZ, Miguel, "Los derechos medioambientales de los Pueblos Indígenas. La situación en la región amazónica" Hombre y Ambiente, núm. 55-56 (número monográfico), Quito 1999.
  • BERRAONDO LÓPEZ, Miguel. “El caso Awas Tigni: la esperanza ambiental indígena” 29-60, en El caso Awas Tingni contra Nicaragua. Nuevos horizontes para los derechos humanos de los pueblos indígenas. Felipe Gómez-Isa (ed). Instituto de Derechos Humanos. Universidad de Deusto, 2003.
  • BOYD, D. R. The rights of nature: a legal revolution that could save the world. ECW PRESS, 2017.
  • CHEN, C., GILMORE, M. “Biocultural Rights: A New Paradigm for Protecting Natural and Cultural Resources of Indigenous Communities”. The International Indigenous Policy Journal,6(3), 2015. DOI:10.18584/iipj.2015.6.3.3. p.8.
  • COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, “La consulta previa, libre, informada, de buena fe y culturalmente adecuada: pueblos indígenas, derechos humanos y el papel de las empresas”. México, 2016. Disponible en http://informe.cndh.org.mx/uploads/menu/10064/Laconsultaprevia.pdf.
  • CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. Decreto Legislativo 0. Registro Oficial 449 7 Fecha: 20-oct-2008. Disponible en https://www.cec-epn.edu.ec/wp-content/uploads/2016/03/Constitucion.pdf Constitución de Ecuador del 2008.
  • CORTE AFRICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOS, Application 006/2012, sentencia de 26 de mayo de 2017. Disponible en https://www.african-court.org/cpmt/storage/app/uploads/public/5f5/5fe/9a9/5f55fe9a96676974302132.pdf.
  • CORTE AFRICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOS. Application 006/2012, sentencia de 26 de mayo de 2017. Disponible en https://www.african-court.org/cpmt/storage/app/uploads/public/5f5/5fe/9a9/5f55fe9a96676974302132.pdf.
  • CORTE IDH. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79.
  • CORTE IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 125.
  • CORTE IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146.
  • CORTE IDH. Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172.
  • CORTE I/A Court H.R., Case of the Xákmok Kásek Indigenous Community. v. Paraguay. Merits, Reparations and Costs. Judgment of August 24, 2010. Series C No. 214.
  • CORTE IDH. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C No. 245.
  • CORTE IDH. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de junio de 2005. Serie C No. 124.
  • CORTE IDH. I/A Court H.R., Case of the Kuna Indigenous People of Madungandí and the Emberá Indigenous People of Bayano and their members v. Panama. Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs. Judgment of October 14, 2014. Series C No. 284.
  • CORTE IDH. Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros Vs. Honduras. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2015. Serie C No. 304.
  • CORTE IDH. Caso Pueblos Kaliña y Lokono Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309.
  • CORTE IDH. Opinión Consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre de 2017 solicitada por la República de Colombia, Medio ambiente y derechos humanos (obligaciones estatales en relación con el medio ambiente en el marco de la protección y garantía de los derechos a la vida y a la integridad personal - interpretación y alcance de los artículos 4.1 y 5.1, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre derechos humanos). Disponible en seriea_23_esp.pdf (corteidh.or.cr).
  • CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Asunto de la Legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Opinión consultiva del 8 de julio de 1996.
  • CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Caso Gabčíkovo-Nagymaros (Hungría Vs. Eslovaquia). Sentencia del 25 de septiembre de 1997.
  • CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. ARGENTINA. Asunto Majul, Julio Jesús c/ Municipalidad de Pueblo General Belgrano y otros s/ acción de amparo ambiental, sentencia de 11 de julio de 2019. CSJ 714/2016/RH1.
  • CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, República de Colombia, Sala de Casación Civil. Sentencia AHC4806-2017, de 26 de julio de 2017. Disponible en http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/tutelas/B%20SEP2017/AHC4806-2017.doc.
  • CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, República de Colombia. Sala de Casación Laboral. STL12651-2017. Sentencia de 16 de agosto de 2017. Disponible en https://cortesuprema.gov.co/corte/wp- content/uploads/relatorias/tutelas/B%20OCT2017/STL12651-2017.doc.
  • DISTRICT COURT of Colorado. ESTADOS UNIDOS. 1:17-cv-02316. Colorado River v. State of Colorado Sentencia de 26 de septiembre de 2017. Disponible en Colorado-River.pdf (courthousenews.com).
  • ECKSTEIN, ET AL. “Conferring Legal Personality on the World's Rivers: A Brief Intellectual Assessment”. Water International, 2019, DOI: 10.1080/02508060.2019.1631558, Texas A&M University School of Law Legal Studies Research Paper No. 19-30, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3431344
  • FONDO MUNDIAL PARA LA NATURALEZA (2020), El aporte de los pueblos indígenas al país es invaluable. Disponible en https://www.wwf.org.co/?364960/El-aporte-de-los-pueblos-indigenas-al-pais-es-invaluable.
  • GÓMEZ ISA, F. Reseña de "El Caso Awas Tingni contra Nicaragua". Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, vol. 10, núm. 32, mayo-agosto, 2003, pp. 373-375. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México.GREAR, Anna,
  • GREAR, A. Editorial: “The discourse of ‘biocultural’ rights and the search for new epistemic parameters: moving beyond essentialisms and old certainties in an age of Anthropocene complexity?”. Journal of Human Rights and the Environment. 6. 1-6. 10.4337/jhre.2015.01.00.
  • IGLESIAS VÁZQUEZ, MA. ”La Protección de los Derechos de las Comunidades Indígenas en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Principia Iuris, 2016.
  • MACPHERSON, E., TORRES VENTURA, J., & CLAVIJO OSPINA, F. “Constitutional Law, Ecosystems, and Indigenous Peoples in Colombia: Biocultural Rights and Legal Subjects”. Transnational Environmental Law, 9(3), 2020, pp. 521-540. doi:10.1017/S204710252000014X.
  • MOORE, T. “Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects”. Florida State University Law Review Volume 2 Issue 3 Article 12, Summer 1974. Disponible en: https://ir.law.fsu.edu/lr.
  • NACIONES UNIDAS. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, Estocolmo, 1972. Declaración sobre el Medio humano. Disponible en ELGP1StockD_SP.pdf (unep.org).
  • NACIONES UNIDAS. Asamblea General de Naciones Unidas. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) 1972. https://www.unep.org/about-un-environment.
  • NACIONES UNIDAS. Asamblea General. Res A/42/427 de 4 de agosto de 1987 “Desarrollo y Cooperación Económica Internacional: medio ambiente. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Nota del Secretario General”. Informe “Nuestro Futuro común”.
  • NACIONES UNIDAS. Asamblea General de Naciones Unidas. A/RES/38/161 de 19 de diciembre de 1983, “Proceso de elaboración de la perspectiva ambiental hasta el Año 2000 y más adelante”.
  • NACIONES UNIDAS. Convenio sobre la Diversidad Biológica, 1992. Disponible en cbd-es.pdf.
  • NACIONES UNIDAS. Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio climático, 1992. Disponible en convsp.pdf (unfccc.int).
  • NACIONES UNIDAS. Departamento de Asuntos Económicos y Sociales. División de Desarrollo Sostenible. “Programa 21”, 1992. Disponible en División de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.
  • NACIONES UNIDAS. Principios sobre bosques – Declaración de principios para el manejo sustentable de bosques, 1992. Disponible en División de Desarrollo Sostenible de Las Naciones Unidas.
  • NACIONES UNIDAS. Departamento de Asuntos Económicos y Sociales. División de Desarrollo Sostenible. Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, 1992. Disponible en División de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.
  • NACIONES UNIDAS. Declaración de Johannesburgo sobre el Desarrollo Sostenible, 2004. Disponible en División de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.
  • NACIONES UNIDAS. Consejo de Derechos Humanos. Resolución 1/2 de 29 de junio de 2006. Documentos Oficiales de la Asamblea General, sexagésimo primer período de sesiones, Suplemento No. 53 (A/61/53), primera parte, cap. II, secc. A.
  • NACIONES UNIDAS. Asamblea General. Resolución aprobada por la Asamblea General [sin remisión previa a una Comisión Principal (A/61/L.67 y Add.1)] 61/295, 13 de septiembre de 2007. “Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas”.
  • NACIONES UNIDAS. Asamblea General. Resolución 65/198 de 21 de diciembre de 2010. Conferencia Mundial sobre los Pueblos Indígenas.
  • NACIONES UNIDAS. Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, 2012. Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra.
  • NACIONES UNIDAS. Asamblea General. Res. A/RES/66/288 de 11 de septiembre de 2012. El Futuro que Queremos. Disponible en Microsoft Word - N1147613.doc (pnuma.org).
  • NACIONES UNIDAS. Consejo de Derechos Humanos. Informe del Experto independiente sobre la cuestión de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible, John H. Knox de 24 de diciembre de 2012. Doc. A/HRC/22/43. Disponible en https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/A.HRC.22.43_sp.pdf.
  • NACIONES UNIDAS. OHCHR. Folleto informativo 9 “Los derechos de los pueblos indígenas”, Nueva York y Ginebra, 2013. Disponible en https://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet9Rev.1sp.pdf.
  • NACIONES UNIDAS. Resolución aprobada por la Asamblea General el 22 de septiembre de 2014 [sin remisión previa a una Comisión Principal (A/69/L.1)] 69/2. Documento final de la reunión plenaria de alto nivel de la Asamblea General conocida como Conferencia Mundial sobre los Pueblos Indígenas. Disponible en https://undocs.org/es/A/RES/69/2.
  • NACIONES UNIDAS. OHCHR. Folleto informativo 10: “Los pueblos indígenas y el medio ambiente”, Nueva York y Ginebra, 2015. Disponible en https://www.ohchr.org/documents/publications/guideipleaflet10sp.pdf.
  • NACIONES UNIDAS. Consejo de Derechos Humanos. Doc. A/HRC/39/62. “Free, prior and informed consent: a human rights-based approach. Study of the Expert Mechanism on the Rights of Indigenous Peoples”. 10 August 2018. Disponible en https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/39/62.
  • NACIONES UNIDAS. UN Climate Change Conference, UK 2021. Disponible en https://ukcop26.org/mdb-joint-statement/.
  • ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO Convenio sobre el reclutamiento de trabajadores indígenas, 1936 (núm. 50). Regula la “reglamentación de ciertos sistemas especiales de reclutamiento de trabajadores indígenas en territorios dependientes de los Estados Miembros. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C050
  • ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO Convenio sobre los contratos de trabajo (trabajadores indígenas), 1939 (núm. 64). Disponible en https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C064
  • ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO Convenio sobre poblaciones indígenas y tribuales, 1957 (núm. 107). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C107
  • ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO. Conferencia Internacional del Trabajo. C169. Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169). Adopción: Ginebra, 76ª reunión CIT (27 junio 1989) - Estatus: Instrumento actualizado (Convenios Técnicos). Entrada en vigor, el 5 de septiembre de 1991. Actualmente abierto a denuncia: 05 septiembre 2021 - 05 septiembre 2022.
  • SAJEVA, Giulia. “When rights embrace responsibilities: biocultural rights and the conservation of environment”. Oxford scholarship online: June 2019. https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/oso/9780199485154.001.0001/oso-9780199485154.
  • ULLOA, A. “El Nativo Ecológico: Movimientos Indígenas y Medio Ambiente en Colombia”. Movimientos sociales, estado y democracia en Colombia. Mauricio Archila y Mauricio Pardo (editores). ICANH-CES-Universidad Nacional. Bogotá, 2001”. Disponible en https://www.humanas.unal.edu.co/colantropos/files/2014/6722/6517/El_nativo_ecologico-Ulloa.pdf.
  • UNIÓN EUROPEA. Parlamento Europeo, 2021, Can nature get it right? A study on rights of Nature in the European context. Jan DARPÖ. European Parliament, 2021. study, commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs at the request of the JURI Committee. Disponible en http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses.
  • UNIÓN MUNDIAL PARA LA NATURALEZA y WWF-Internacional, Pueblos Indígenas y Tradicionales y Áreas Protegidas: Principios, Directrices y Casos de Estudio. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, UK y WWF Internacional, Gland, Suiza.
  • U.S. SUPREME COURT, Sierra Club v. Morton, 405 U.S. 727 (1972). Sierra Club v. Morton No. 70-34. April 19, 1972 405 U.S. 727. Disponible en: https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/405/727.html.
La source de données: Dialnet