Consideraciones doctrinales sobre la hereditas romanaproyección mortis causa de la continuidad de la institución familiar

  1. LAURA SANZ MARTÍN
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2021

Número: 36

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

La successio romana encuentra su configuración inicial en el ámbito propiamente familiar. La idea de familia en la vetusta tradición jurídica romana resulta hoy una concepción totalmente extraña a la realidad del instituto familiar actual. La estructura de la primitiva familia romana implicaba entre otros elementos, los derechos patrimoniales y extrapatrimoniales que pertenecían al paterfamilias como soberano único y excluyente del grupo familiar, así como los derechos de los que él mismo era titular. La familia constituía en este sentido el objeto de la hereditas y ambos términos, familia y herencia, se intercambiaban con frecuencia como nos refieren las fuentes, al hablar de la fórmula familiam habeto o familia pecuniae y a la vez de mancipatio familiae o actio familiae erciscundae. Como veremos, la herencia no era en su origen sino la designación de un sucesor en la potestad soberana sobre el grupo agnaticio y, en consecuencia, también en los bienes familiares, es decir, servía como medio de traspaso de la soberanía sobre el grupo familiar y no solo del monto patrimonial. Esta idea de continuidad en la soberanía se proyectaba claramente a pesar de que el elemento económico tuviera en gran medida, una especial trascendencia dentro del derecho sucesorio, habida cuenta del sentir conservador romano el cual se manifestaba en contra de la división patrimonial amparando la continuidad del instituto familiar en toda su dimensión. La esencia de la familia romana arcaica como grupo agnaticio se proyectaba tras la muerte del paterfamilias a través de la hereditas como instrumento de continuidad y unión de la llamada familia commumi iure, siendo en principio el heres designado y solo este, el sucesor en la postestas sobre el grupo familiar, aunando en esta continuidad los elementos personales y patrimoniales que conformaban la originaria estructura del poder del paterfamilias. El testamentum se convierte así en el principal instrumento jurídico de sucesión y continuidad de la jefatura soberana del paterfamilias difunto.

Referencias bibliográficas

  • SCIALOJA, Diritto ereditario romano. Concetti fondamentali, Roma, 1934.
  • IGLESIAS, Estudios. Historia de Roma - Derecho romano- Derecho Moderno, Madrid, 1985, p. 255.
  • BONFANTE, Corso di diritto romano, I. Diritto di famiglia, Milán, 1963.
  • AMUNÁTEGUI PERELLÓ, C. F. El concepto de familia en Roma arcaica, Ars Boni et Aequi, nº. 1, 2005, p. 118.
  • MARGADANT, G. F. El Derecho Privado Romano como Introducción a la Cultura Jurídica Europea, Naucalpan: Editorial Esfinge S.A. 1989.
  • BARREIRO MORALES, M.E., La situación jurídico-histórica de la mujer romana, publicado en Rev. RGDR 31, www.iustel.com, 2018.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho privado romano, Iustel, Madrid, 2017..
  • MONTAÑANA CASANÍ, A., Las hijas en la sucesión testamentaria. Presencia de las hijas en los testamentos, publicado en Rev. RGDR 35, www.iustel.com , 2020.
  • COLI, Le origini della civitas romana secondo Di Francisci, SSE, 71, 1959.
  • COLI, Sul parallelismo del diritto pubblico e del diritto privato nel periodo arcaico di Roma, en SDHI 4, 1938.
  • COLI, Regnum, SDHI, 17, 1951, pp. 73 y ss.
  • ARANGIO-RUIZ, Le genti e la città, II, Annuario Messina, 1913-14.
  • SANZ MARTÍN, L., Naturaleza y ejercicio de la patria potestas romana sobre los miembros familiares. Especial atención a la situación jurídica y familiar de la mujer, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, nº. 88, 1997, pp. 291-303.
  • GARCIA GARRIDO, El patrimonio de la mujer casada, I Tradición Romanística, C.E.U.R.A.,1982.
  • SUÁREZ BLÁZQUEZ, G., La patria potestad en el derecho romano y en el derecho altomedieval visigodo. Revista de estudios histórico-jurídicos, 36, 2014, pp.159-187. https://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552014000100005
  • SANZ MARTIN, L., Aspectos sobre la marginalidad jurídica de la femina romana. Optio tutoris testamentaria y coemptio tutelae evitandae causa, pasos hacia su independencia jurídica, publicado en Rev. RGDR 34, www.iustel.com , 2020.
  • LONGO, Corso di diritto romano, Diritto di famiglia, Milán, 1946.
  • ARIAS RAMOS- ARIAS BONET, Derecho Romano, I, Madrid, 1988.
  • SOLAZZI, La legge delle XII Tavole sulla tutela e un'ipotesi del Bonfante, Scritti 3 (1925-1937), 1960.
  • D'ORS, Derecho Romano Privado, 8ª ed. rev., Pamplona, 1991.
  • JORS-KUNKEL, Römisches Privatrecht, 4ª ed., Berlín, 1987, (trad. española de L. Prieto Castro), Barcelona, 1937.
  • VOLTERRA, Sulla capacità delle donne a far testamento, BIDR, 48, p.p. 83 y 84.
  • VOLTERRA, Istituzioni di Diritto Romano, Roma,1972.
  • GUARINO, Notazione romanistiche, II: La lex XII Tabularum e la tutela, Studi in onore S. Solazzi, 1948, pp. 31 y ss.
  • ARANGIO-RUIZ, de Erede e Tutore, Rariora, Roma, 1946.
  • ARANGIO-RUIZ, Scritti di Diritto Romano, 2, 1974.
  • BETTI, Istituzioni, di Diritto Romano, I, 2ª ed. Pádua, 1942.
  • LA PIRA, La Sostituzione Pupillare, Studi in onore Bonfante 3, Milán, (1929-30), pp. 293 y ss.
  • LA PIRA, Istituzioni di Diritto romano, Florencia, 1948.
  • CASADO CANDELAS, La tutela de la mujer en Roma, Valladolid, 1972, pp. 19 y 20.
  • BIONDI, Istituzioni di Diritto Romano, 4ª ed. Milán,1965, pp. 552-554.
  • VARELA, De Contutoribus (Cotutela y pluralidad de tutores en Derecho Romano), Madrid, 1979.
  • ZANNINI, Studi sulla tutela mulierum, I, Torino, 1976.
  • GUARINO, Diritto Privato Romano, Nápoles, 1988.
  • KASER, Derecho romano privado, trad. 5ª ed., Sta. Cruz Teijeiro, Madrid, 1968.
  • LONGO, Corso di diritto romano, Diritto di famiglia, Milán, 1946.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., El filiusfamilias independiente en Roma y en el Derecho español, 2ª edición, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid 1981.
  • HERRERO MOLINA, M., Origen y evolución de la "tutela impuberum": protección procesal a través de la "actio rationibus distrahendis" y las "accusatio suspecti tutoris", Marcial Pons, 2019.
  • RODRÍGUEZ MONTERO, R.P., Usos sociales y regulación jurídica de la capacidad patrimonial de los filiifamilias: puntos de referencia del desarrollo estructural y funcional del peculium a patre profectum, castrense y quasi castrense en Roma, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, nº 2, 1998.
  • GARCIA GARRIDO, Derecho privado Romano, 9ª ed., Madrid, 2000.
  • SOLAZZI, Sulla capacità del filiusfamilias di stare in giudizio, BIDR, 11, 1898, pp. 113 y ss.
  • ALBERTARIO, Libera administratio peculii, Studi, 1, Milán, 1933.
  • ALBERTARIO, Appunti sul peculio castrense, Studi 1, Milán, 1933.
  • LONGO, Il concetto classico e il concetto iustinianeo a <<administratio peculii>>, AG, 100, 1928, pp. 184 y ss.
  • LONGO, <<Libera administratio peculii>>, BIDR, 38, 1930, pp. 29 y ss.
  • LONGO, Apunti critici in tema di peculio, SDHI, 1, 1935, pp. 392 y ss.
  • GILIBERTI, <<Faenus nomine filii>> e contabilità paterna in un frammento di Scevola, Estudios Iglesias, 1988, pp. 1309 y ss;
  • FERNANDEZ DE BUJÁN, El <<filiusfamilias>> independiente en Roma y en el Derecho español, ob.cit., pp. 21 y ss,
  • GARCIA GARRIDO, El patrimonio de la mujer casada, ob. cit., pp. 5 y ss;
  • VALIÑO, La capacidad de las personas <<in potestate>> en Derecho romano, Revist. de Der. Notarial, 57-58, 1967, pp. 99 y ss.
  • IGLESIAS, Derecho Romano, 17ª ed., Ariel, 2008.
  • TORRENT, A., “Consortium ercto non cito”, en AHDE, nº 14, 1964, pp. 479 y ss.
  • Kaser Derecho romano privado, 2ª ed., Madrid, 1982.
  • GODOY DOMÍNGUEZ, L.A., Aproximación histórica al derecho a partir de la herencia y la prohibición de su ejercicio, Revista de la facultad de ciencias jurídicas, LPGC, nº 01, 1996, pp. 5-7, 12-13.
  • FERNÁNDEZ BARREIRO, A., Relaciones familiares y derecho a la herencia por razón de parentesco en la experiencia jurídico-cultural romana, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña nº 9, 2005.
  • VOLTERRA, E., Instituciones de derecho privado, Madrid, 1986.
  • BETANCOURT, F., Derecho romano clásico, Universidad de Sevilla, 1995.
  • SOLAZZI, Diritto ereditario romano, 2, Nápoles,1932, p. 154; LEVY-BRUHL, <<Si pater filium ter venum duit filius a patre liber esto>>, Nouvelles Études sur le très ancien Droit Romain, París, 1947, pp. 33 y ss.
  • LEVY-BRUHL, La tutelle des XII Tables, Studi in onore Solazzi, 1948.
  • VOCI, Diritto ereditario I, parte general, Milán, 1967.
  • BONFANTE, Storia del diritto romano, 4ª ed., Milán, 1958-1959.
  • FREZZA La costituzione cittadina di Roma e il problema degli ordinamenti giuridici preesistenti, Scritti. Ferrini, 1, 1947.
  • BIONDI, Istituzioni, ob. cit., p. 623 y ss.;
  • BIONDI, Obbietto dell'antica hereditas, IURA, I, 1950, p. 150 y ss.
  • BIONDI, Scritti Giuridici, 3.
  • BIONDI, Sucesión testamentaria y donación, 2ª ed. rev. trad. de Fairén, Barcelona, 1960.
  • DE VISSCHER, Il concetto di potestà nell'organizzazione dell'antico diritto romano, en Conferenze romanistiche Pavia, pp. 3 y ss.
  • AMBROSINO, In iure cessio hereditatis, en SDHI, 10, 1944, pp. 89 y ss.
  • ALBANESE, La successione ereditaria in diritto romano antico, en Annali Palermo, 1949, pp. 69 y ss.
  • BONFANTE, recogida en sus Scritti 1, Turín, 1916.
  • SOLAZZI, Diritto ereditario romano, I, Nápoles, 1932-33;
  • LA PIRA, La sucessione ereditaria intestata e contro il testamento in diritto romano, Florencia, 1930.
  • IGLESIAS, Estudios. Historia de Roma, ob.cit., pp. 259 y ss.
  • VOCI, Istituzioni di Diritto Romano, 3ª ed., Milán, 1954.
  • GONZÁLEZ LÓPEZ, R., Precedentes romanos de la regulación de las legítimas en el Código Civil Español y en la vigente Compilación de Derecho Civil de Galicia, Tesis doctoral Universidad de Vigo.
  • PAOLI, Le testament <<calatis comitiis>> et l'adrogation d'Octave, Studi Betti, 3, Milán, 1962, pp. 529 y ss.
  • CASTÁN, S., Claves políticas y jurídicas de la adopción en época republicana y augustea Gerión. Revista de Historia Antigua, 38(1), p. 3.
  • CAPOGROSSI COLOGNESI, L., Storia di Roma tra diritto e potere. La formazione di un ordinamento giuridico (Strumenti), Il Mulino, 2009.
  • CASTRO SAEZ, A., Herencia y mundo antiguo: estudio de derecho sucesorio romano, Secretariado de Publicaciones, Universidad de Sevilla, 2002.
  • LENEL, Zur Gesch. der heredis institutio, en Essays in legal history, Oxford, 1913.
  • DE ZULUETA, The new fragments of Gaius.P. II Societas ercto non cito, The journal of Roman Study, 25, Oxford, 1935, , p. 22.
  • MAGDELAINE, Le mots "heres" et "legare" dans la loi des XII Tables, en Homenaje a R. Schilling. Collection d'etudes latines, 37, París, 1983.
  • GUTIERREZ-MASSON, Del consortium, a la <<societas>>, I, <<Consortium ercto non cito>> Universidad Complutense. Facultad de Derecho, Madrid, 1987.
  • DEL CHIARO, Le contrat de societé en droit privé romain, sous la République et au temps de la jurisprudence classique, París, 1928.
  • DE MARTINO, Storia arcaica e diritto. romano. Privato, RIDA, 4, 1950.
  • VARELA, La escasa viabilidad de la sucesión testamentaria en época arcaica, Estudios jurídicos en homenaje al prof. Ursicino Alvarez Suarez, Madrid, 1978.
  • BONFANTE, Corso di diritto romano, VI, Le successioni, Milán, 1974.
  • BETTI, Diritto Romano, I, Padua, 1935.
  • MARTÍNEZ MARTÍNEZ, M., La sucesión intestada: revisión de la institución y propuesta de reforma, Colección de Derecho Privado, BOE Madrid, 2016.
  • VOCI, Esame della tesi del Bonfante sulla famiglia romana arcaica, Studi in onore Arangio Ruiz I, Milán, 1952, p.135.
  • DE MARTINO, Storia della Costituzione Romana I, Nápoles, 1958..
  • MOMMSEN, Manuel des Antiquités Romaines, III, París, 1893..
  • GUARINO, Notazioni romanistiche I: La genesi storica dell'auctoritas patrum, Studi in onore Solazzi, Nápoles, 1948, p.87.
  • NIEBUHR, Histoire Romaine, II, París, 1930.
  • SCHULZ, Prinzipien des römischen Rechts, Munich, 1934, Trad. italiana de ARANGIO-RUIZ, Florencia, 1946.
  • SCHULZ, Derecho Romano Clásico, Trad. por Sta. Cruz Teijeiro, Barcelona, 1960.
  • ARIAS RAMOS-ARIAS BONET, Derecho romano II. Obligaciones, Familia y Sucesiones, Madrid, 1988.
  • LEVY-BRÚHL, Heres, en Mélanges De Visscher, RIDA, 2, (1949-50), pp.137 y ss.
  • BIONDI, Diritto Ereditario Romano. Parte Generale, Milán, 1954.
  • PEROZZI, Problemi di origini, Studi Scialoja, 2, Milán, 1905.
  • FUSTEL DE COULANGES, La ciudad antigua, 1876, Trad. Por pablo de Santiago y Perminon, 1931.
  • FUENTESECA, Origen y evolución de la familia romana, Conferencia pronunciada en Fundación Pastor de Estudios Clásicos, Madrid, 1975.
Fuente de los datos: Dialnet