La renuncia a la acción de divorcio

Erreferentzia bibliografikoak

• Diario de sesiones n.º 156, año 1981, pp. 9682-83. Desde internet en ‘http://www.congreso. es/public_oficiales/L1/CONG/DS/PL/PL_156. PDFF’, [última consulta, 7/12/2018], p. 9684.
• «Constitución pastoral Gaudium et spes sobre la Iglesia en el mundo actual». Disponible desde internet en https://bit.ly/1gESTGH, [última consulta 10/12/2018].
• Ferrer Ortiz, J. «La eficacia civil del matrimonio canónico y de las decisiones eclesiásticas en el Derecho español», en Ius et Praxis, 14, 2, 2008, p. 383.
• Spinelli, «Matrimonio civile e matrimonio religioso: problemi e prospettive «de iure condendo»», en Il Diritto di fmiglia e delle persone, 5, 1976, p. 746.
• Spinelli, L., «Il matrimonio religioso nel pluralismo dei modelo previsti dalla Costituzione», en Il Diritto di famiglia e delle persone, 6, 1977, pp. 1322-1325.
• Combalía Solís, Z., La autonomía privada en la inscripción del matrimonio canónico en el Registro civil, 1992, Barcelona.
• Ollero, A., «La engañosa neutralidad del laicismo», 2009. Disponible desde internet en https://bit.ly/2CeBUdX, [última consulta 12/12/2018].
• De Fuenmayor, A., «El derecho a contraer un matrimonio civilmente indisoluble. El llamado divorcio opcional», en Estudios de Derecho Civil, Aranzadi, 1992, Pamplona. Disponible desde internet en ‘http://www.mercaba.org/Codigo/Matrimonio/llamado_divorcio_opcional.htm’, [última consulta, 3/12/2018]. El Diario de sesiones correspondiente (n.º 156, año 1981) puede consultarse en ‘http://www.congreso.es/public_oficiales/L1/CONG/DS/PL/PL_156. PDF’, [última consulta, 3/12/2018].
• Enmienda 197, con la adición de un párr. al art. 85 CC, Diario de sesiones n.º 156, año 1981, pp. 9682-83. Desde internet en ‘http://www.congreso.es/public_oficiales/L1/CONG/DS/PL/ PL_156. PDF’, [última consulta, 7/12/2018].
• Alessio, L., «La secularización del matrimonio en Argentina», en Revista Española de Derecho Canónico, 45, 1988, p. 275.
• Von Ustinov, H., «El Derecho fundamental al reconocimiento jurídico del vínculo matrimonial perpetuo e irrevocable», en La Ley, 1984, pp. 12-31.
• Tapia, M., «Nulidad y Divorcio en el Proyecto de la Nueva Ley de Matrimonio Civil», en Revista de Estudios Públicos n.º 82, 2002. Disponible desde internet en ‘https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20160304/asocfile/20160304092951/rev86_tapia.pdf’, [última consulta 1/12/2018].
• Mazeaud, L., «Solution au problème du divorce», Reccueil Dalloz-Sirey, chr. 11, 1945, p. 11.
• De Azevedo, H., «Morale/Divorzio: é dunque proibito essere», en Studi Cattolici, n.º 140, 1972, pp. 692-694.
• Corral Talciani, H., «La estabilidad matrimonial como objeto de protección convencional. Un análisis de la discusión sobre la indisolubilidad opcional», en la Nueva Ley de Matrimonio Civil, en Revista de Derecho y Jurisprudencia t. 92, Derecho, 2005, pp. 1-21.
• De Fuenmayor, A., Revisar el divorcio. Tutela de la indisolubilidad en un Estado pluralista, Cuadernos del Instituto Martín de Azpilcueta, Pamplona, 2000, 73 pp.
• Luisiana, Arizona y Arkansas. La Cámara de Diputados de Virginia aprobó en 2003 un proyecto de covenant, pero finalmente fue votado negativamente en el Senado. Igualmente, proyectos semejantes se han presentado en gran parte de los Estados de la Unión (ej. Oregón o Texas). Información disponible desde internet ‘http://www.divorcereform.org/cov.html’, [última consulta, 2/12/2018].
• En realidad, hasta la Ley 14/1975, de 2 de mayo [BOE n.º 107, de 5 de mayo de 1975], la posibilidad de pactar entre los cónyuges estuvo prohibida. Esta Ley determinó la capacidad jurídica de la mujer para actuar en el tráfico jurídico económico sin representación de su marido, lo que posibilitó la aparición de esta figura.
• Sentencia de 18 de diciembre de 1986, Publications de la Cour, Serie A, vol. 112 § 53, pp. 25 y ss.
• Navarro Valls, R., «Matrimonios blindados», en Aceprensa, 1997. Disponible desde internet en ‘https://www.aceprensa.com/articles/matrimonios-blindados/’ [última consulta, 5/12/2018].
• D’Agostino, F., Elementos para una filosofía de la familia, Madrid, 1991, p. 126. Disponible desde internet en ‘https://www.aceprensa.com/articles/matrimonios-blindados/’, [última consulta, 5/12/2018].
• Corral Talciani, H «Indisolubilidad matrimonial y divorcio ante el derecho civil», en Revista chilena de Derecho, vol. 19, n.º 1, p. 52.
• Ferrer Ortiz, J., El matrimonio canónico en el ordenamiento español, Pamplona, 1986, p. 85.
• Peña, L. y Ausín, T., al considerar la existencia de ciertos derechos que sin ser totalmente irrenunciables son inalienables, en su artículo «El principio de autonomía y los límites del consentimiento», en Acero, J. J et alii (ed.), Actas del III Congreso de la Sociedad Española de Filosofía analítica, Granada, 2001, p. 254. Disponible desde internet en ‘http://digital. csic.es/bitstream/10261/10816/1/granada.pdf’, [última consulta 28/12/2018].
• Art. 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948.
• Art. 9 del Convenio de Roma de 1950.
• Art. 10.1 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000.
• Art. 2.1 de la Ley Orgánica de Libertad religiosa de 1980.
• María Chiesa, P. J., «Sobre el reconocimiento civil de la indisolubilidad del matrimonio canónico», San Juan, Argentina, 2011, pp. 6-7. Disponible desde internet en https://bit.ly/2FkYXI5, [última consulta, 26/12/2018].
• Art. 1323 CC que, al disponer el régimen económico matrimonial del matrimonio, establece que «los cónyuges podrán transmitirse por cualquier título bienes y derechos y celebrar entre sí toda clase de contratos», o con la premisa más general del art. 1255, que establece los límites a esa capacidad de pactar (la ley, la moral y el orden público).
• Albaladejo, M., Derecho civil, II, Derecho de Obligaciones, Madrid, 2002, p. 260.
• Sánchez Román, F., Estudios de Derecho civil, t. IV, Madrid, 1899, p. 104.
• Albaladejo, M., «De las obligaciones con cláusula penal», en Albaladejo. M. (dir.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, t. XV, vol. 2, Arts. 1.125 a 1.155, 1983, p. 470.
• Feliu Rey, F., «Cláusula penal: naturaleza de la pena, moderación judicial y su posible configuración como título ejecutivo», en ADC, t. LXVII, fasc. I, 2014, pp. 175-176. Disponible desde internet en ‘https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANUC-2014-10016900218_ANUARIO_DE_DERECHO_CIVIL_Cl%E1usula_penal:_naturaleza_de_ la_pena,_moderaci%F3n_judicial,_y_su_posible_configuraci%F3n_como_t%EDtulo_ejecutivo’, [última consulta, 18/12/2018].
• María Chiesa, P. J., «Sobre el reconocimiento civil…», loc. cit., p. 12. 49 Díez Picazzo, L., Derecho de Daños, Civitas, Madrid, 1999, pp. 56-57.
• Joserrand, L., Derecho civil, t. I, Buenos Aires, 1950, pp. 43-44, cit. en Hurtado González, M., «Los esponsales, naturaleza jurídica», en Revista de la Facultad de Derecho de México, n.º 105-106, Biblioteca jurídica virtual del Instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM, 1997, p. 250. Disponible desde internet en https://bit.ly/2CdDr45, [última consulta, 10/12/2018].