Autoridad docente y Nuevas Tecnologíascambios, retos y oportunidades

  1. Plaza de la Hoz, Jesús 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Zeitschrift:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496,  1988-2793

Datum der Publikation: 2018

Ausgabe: 29

Nummer: 1

Seiten: 269-285

Art: Artikel

DOI: 10.5209/RCED.52281 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista complutense de educación

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

La relación pedagógica ha sido siempre objeto de estudio y reflexión. Cuando la educación trasciende el ámbito familiar y se generaliza su acceso en la escuela de masas, se vuelve problemática la conexión entre autoridad docente y valores democráticos. Con la irrupción de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (TIC) el escenario cambia de nuevo. El objetivo de este artículo es doble; por una parte, analizar la bibliografía reciente sobre las transformaciones que las tecnologías imprimen en la autoridad pedagógica; por otro se contrastan esos resultados con un estudio de campo. Se han revisado los últimos artículos sobre la relación entre autoridad docente y TIC a través de Google Scholar, Dialnet o Web of Science, primando su actualidad; el estudio cualitativo se basa en la técnica de los grupos de discusión, así como en el posterior Análisis de Datos Cualitativos Asistido por Ordenador (CAQDAS), por medio del programa Atlas.ti.7. Como resultado, las TIC, lejos de anular la autoridad del profesor la afianzan, aunque con un enfoque muy distinto al tradicional; se advierte así un proceso todavía paulatino de adaptación que modifica el sentido de la autoridad desde un carácter impositivo a uno demostrativo. Por tanto el estudio de la literatura reciente  destaca el impacto que la sociedad red y las tecnologías tienen en el quehacer docente, algo que se comprueba en el estudio de campo. Por otro lado el tamaño de la muestra y su carácter cualitativo dejan abierta la perspectiva de si las TIC reforzarán el papel de autoridad del profesor, como aquí se sugiere, o lo harán superfluo, como indican los más críticos.

Bibliographische Referenzen

  • Abrate, L., Juri, M.I. y Van Cauteren, A. (2015). Cuadernos de educación XIII(13), 1-13.
  • Arendt, H. (1996). Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Barcelona: Ediciones Península.
  • Argos, J. y Ezquerra, p. (2013). Entornos hipertextuales y educación. Teoría de la Educación, 14(3), 175-190.
  • Barbour, R. (2013). Los grupos de discusión en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
  • Barrio, J. M. (2009). El balcón de Sócrates: una propuesta frente al nihilismo. Madrid: Rial p.
  • Bartolomé, A. y GRANÉ, M. (2013). Interrogantes educativos desde la sociedad del conocimiento. Aloma. Revista de Psicología, Ciencies de l’Educadció i del l’Esport, 31(1), 73-81.
  • Bauman, Z. (2008). Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil. Madrid: Siglo XXI.
  • Bernal, A. y Gualandi, M.G. (2009). Autoridad, familia y educación. Revista Española de Pedagogía 67(224), 511-528.
  • Boyd, D. (2014). It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens. E.E.U.U.: Yale University Press.
  • Colmenares, L. y Barroso, J. (2014). Tipos de aprendizajes emergentes bajo la influencia de la Web 2.0. Revista Internacional de Investigación e Innovación educativa. (IJERI) 1, 99-108.
  • Correa, J.M., Fernández-Olaskoaga, L., Gutiérrez-Cabello, A., Losada, D. y Ochoa, B. (2015). Formación del Profesorado, Tecnología Educativa e Identidad Docente Digital. RELATEC 14(1), 45-56.
  • Diker, G. (2008). Autoridad y Transmisión: Algunas notas teóricas para re-pensar la educación. Revista Educación y Humanismo, 15, 58-69.
  • Fernández-Enguita, M. (2005). Un profesorado comprometido, Revista del Fórum europeo de administradores de la educación, mayo-junio.
  • Ferreira, N. (2014). La autonomía, autoridad y confianza en un momento de nuevas TIC: distintas actitudes y prácticas de los estudiantes de secundaria. Publicação de Faculdade de Letras da Universidade do Porto
  • García, J., Moreno, D. y Plaza, J., (2013). Expectations and Forms of ownership of technology by compulsory secondary education teachers. Proceedings of the 6th International Conference on Education, 60-64.
  • García-Ruiz, M.J. (2011). Contrastes de las culturas escolares finlandesa y española. Revista Española de Educación Comparada, 18, 157-202.
  • García, V. (2013). Emociones de estudiantes y profesores en la sala de clases. Una mirada desde el contrato didáctico. Diálogos Educativos, 26, 60-95.
  • Gibbs, G. (2013). El análisis de los datos cualitativos en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
  • Gil, F. (2010). Paradojas y violencia: tensiones de la escuela posmoderna. Revista de Educación 351, 541-553.
  • Gómez, C. y Mamilovich, C. (2011). La autoridad pedagógica: entre el dominio y la igualdad. UCES, 119-128.
  • Gramsci, A., (1981). La alternativa pedagógica. Barcelona: Fontamara.
  • Gutiérrez-Cabello, A. (2015). Entre la autoridad y el autoritarismo: análisis del papel de las tecnologías digitales en la relación pedagógica. REIRE, Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 8(2), 357-367. DOI:10.1344/reire2015.8.28225
  • Ibarra L.R. (2013). Educar, dialogar y pensar. Perfiles educativos 35(141), 167-185.
  • Ingram, N.R. (2014). Time past: impacts of ICT on the pedagogic discourse in the Interactive project. Technology, Pedagogy and Education. 1-18. DOI: 10.1080/1475939X.2014.972440
  • Kójeve, A. (2005). La noción de autoridad. Buenos Aires: Nueva Visión.
  • Muñoz, L.V. (2013). Nuevas construcciones de autoridad: una emergencia necesaria para reinventar el vínculo educativo. Temas, 125-133.
  • Narodowski, M. (1999). Después de clase. Buenos Aires: Novedades Educativas.
  • Neut, p. (2015). La autoridad pedagógica desinvestida y la reconfiguración de sus legitimidades instituyentes. Revista de la Academia 19.
  • Pierella, M. p. (2011), Una experiencia de formación cara a cara. Los estudiantes de Física y sus visiones acerca de la autoridad. Revista del IICE, 30, 139-153.
  • Pierella, M. p. (2014). La autoridad profesoral en la universidad contemporánea. Aportes para pensar las transformaciones del presente. Perfiles educativos 36(145), 140-156.
  • Rojas, L.G. y Acuña, G. (2013). Las representaciones sociales de la disciplina escolar. Ciclo IV de educación básica de la IED Orlando Fals Borda, localidad de Usme. Aletheia 5(1º), 68-89.
  • Sánchez A., Boix, J.L. y Jurado, p. (2009). La sociedad del conocimiento y las TICs: una inmejorable oportunidad para el cambio docente. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación 34, 179-204.
  • Shanker, A. (1997) “Giving Teachers Authority”, The Responsive Community, 7(2): 10-12.
  • Stommel, J. (2014). Critical Digital Pedagogy: a Definition. Washington D.C.: Opened Conference Recuperado de http://www.digitalpedagogylab.com/hybridped/criticaldigital-pedagogy-definition/, 4/02/2016.
  • Suárez, S. y Aguayo, F. (2013). Identidad epistemológica del conocimiento tecnológico para su proyección en la actuación docente. Sevilla Técnica 41, 28-38.
  • Tallone, A.E. (2011) Las transformaciones de la autoridad docente, en busca de una nueva legitimidad. Revista de Educación, 115-135.
  • Tassin, È. (2002). “Poder, autoridad, violencia y acción política (la crítica arendtiana de la dominación)”. En G. Frigerio, (Comp): Educar: rasgos filosóficos para una identidad. Buenos Aires: Santillana.
  • Tahull, J. y Montero, Y. (2013). Reflexionando sobre el concepto de autoridad. RASE, 6(3), 459-477.
  • Tourón, J. y Santiago, R. (2014). El modelo Flipped Learning y el desarrollo del talento en la escuela. Revista de Educación, 368, 196-231.
  • Weber, M. (1979). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Zamora, B. (2011). Voces y miradas del y sobre el profesorado. RASE, 4(3), 336-368
  • Zamora, G. y Zerón A.M. (2010). Caracterización y sentido actual de la autoridad pedagógica en escuelas chilenas de sectores de pobreza. Revista Española de Pedagogía 68(245), 99-116.
Fuente de los datos: Dialnet