Las neurociencias frente a la función de la pena

Bibliographische Referenzen

• Annas, G., «Foreword: Imagining a New Era of Neuroimaging, Neuroethics, and Neurolaw», American Journal of Lifestyle Medicine, 33, 2007
• Morse, S., «Criminal Responsibility and the Disappearing Person», Cardozo Law Rev, 28, 2007
• V. Gazzaniga, M. S., The Ethical Brain, 2009, New York
• Spencer Compton, E., «Not Guilty by Reason of Neuroimaging: The Need for Cautionary Jury Instructions for Neuroscience Evidence», Criminal Trials, Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, 12, 2010
• Agamben, G., Homo sacer. Il potere sovrano e la nuda vita, Torino, 1995
• Opderbeck, D. W., «The Problem with Neurolaw», Saint Louis University Law Journal, 58, 2013-2014
• Greene, J., Cohen, J., «For the law, neuroscience changes nothing and everything», Philosophical Transactions of the Royal Society, 2004
• V. Roth, G., Das Gehirn und seine Wirklichkeit, 1977, Berlin
• V. Roth, G., «Das Ich ist nicht der Herr im Hause», Das Magazin 3/2001
• V. Roth, G.«Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Verhaltensautonomie des Menschen aus Sicht der Hirnforschung», Festschrift für Lampe, 2003
• Singer, W., Ein neues Menschenbild? Gespräche über Hirnforschung, 2003
• Singer, W.,, «Determinismus oder Freiheit», Kiesowr. M., Ogorek R., Simitis, S. (edit.), Summa - Dieter Simon zum 70. Geburtstag, 2005
• Singer, W., «Selbsterfahrung und neurobiologische Fremdbeschreibung. Zwei konfliktträchtige Erkenntnisquellen», Schmidinger, Sedmak, Der Mensch - ein freies Wesen? Autonomie - Personalität - Verantwortung, 2005
• Spilgies, Die Bedeutung des Determinismus-Indeterminismus-Streits für das Strafrecht. Über die Nichtbeachtung der Implikationen eines auf Willensfreiheit gegründeten Schuldstrafrechts, 2004
• Spilgies, «Die Kritik der Hirnforschung an der Willensfreiheit als Chance für eine Neudiskussion im Strafrecht», HRRS, 2005
• Braun, J., «Meine Freiheit ist deine Freiheit», Juristenzeitung, 2004,
• Detlefsen, G., Grenzen der Freiheit - Bedingungen des Handelns - Perspektive des Schuldprinzips. Konsequenzen neurowissenschaftlicher Forschung für das Strafrecht, 2006
• Von Galen. M., «Der Standpunkt der Strafverteidigung - Plädoyer für eine Überprüfung der Schuldkriterien», Barton, weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist! - Prognosegutachten, Neurobiologie, Sicherungsverwahrung, 2006
• Herdegen, G., «Schuld und Willensfreiheit», Festschrift für Richter II, 2006, pp. 233, 244. V. también Greely, H. T., «Neuroscience and Criminal Justice: Not Responsibility but Treatment», Kansas Law Review, 56, 2008
• Ruske, A., Ohne Schuld und Sühne. Versuch einer Synthese der Lehren der défense sociale und der kriminalpolitischen Vorschläge der modernen deutschen Hirnforschung, 2011
• Seelmann, K., «Sind die Grundannahmen einer Rechtsgesellschaft mit den Resultaten der modernen Hirnforschung vereinbar?», Senn, M., Puskás, D., Gehirnforschung und rechtliche Verantwortung, 2006
• Frisch, W., «Schuldgrundsatz und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz», NStZ, 2013
• Merkel, R., Willensfreiheit und rechtliche Schuld, 2008
• Dorland, M., Krauss, D., «The Danger of Dangerousness in Capital Sentencing: Exacerbating the Problem of Arbitrary and Capricious Decision-Making», Law & Psychology Review, 29, 2005
• Erickson, S. K., «The Limits of Neurolaws», Houston Journal of Health Law & Policy, 11, 2011
• Looney, J. W., «Neuroscience’s New Techniques for Evaluating Future Dangerousness: Are We Returning to Lombroso’s Biological Criminality?», Ualr Law Review, 32, 2009-2010
• Lamparello, A. «Using Cognitive Neuroscience to Predict Future Dangerousness», ColumbiaHuman RightsLaw Review, 42, 2010-2011
• Piefke, M., Markowitsch, H. J., «Psychobiologische Grundlagen von Gewalt und Aggression», Böllinger et al., Gefährliche Menschenbilder. Biowissenschaften, Gesellschaft und Kriminalität, 2010, 37
• Piefke, M.,«Angeborene Moral? Naturwissenschaftliche Erkenntnisse aus der Hirnforschung», Von Gottberg, Prommer, Verlorene Werte? Medien und die Entwicklung von Ethik und Moral, 2008
• Hassemerw, Strafrecht. Sein Selbstverständnis, seine Welt, 2008
• Markowitsch, H. J., Siefer, W., Tatort Gehirn. Auf der Suche nach dem Ursprung des Verbrechens, 2007
• Markowitsch, H. J., «Kriminalität als Krankheit», Saimeh, Zukunftswerkstatt Maßregelvollzug, 2008
• Piefke, M., Markowitsch, H. J., «Neuroanatomische und neurofunktionelle Grundlagen gestörter kognitiv-emotionaler Verarbeitungsprozesse bei. Straftätern», Grün, Friedman, Roth, Entmoralisierung des Rechts. Maßstäbe der Hirnforschung für das Strafrecht, 2008
• Hillenkamp, T., «Intramurale Medizin in Deutschland», TAG, Hillenkamp, T., Intramurale Medizin im internationalen Vergleich, 2008
• Hillenkamp, T., «Hirnforschung, Willensfreiheit und Strafrecht, Versuch einer Zwischenbilanz», ZStW, 2015
• Dreher, E., Die Willensfreiheit. Ein zentrales Problem mit vielen Seiten, 1987
• Hillenkamp, T., Neue Hirnforschung - Neues Strafrecht?, 2006
• Hillenkamp, T. «Hirnforschung, Willensfreiheit...», 42, v. nota 28.
• Duttge, G., «Neurodeterminismus und Verbrechensbegriff», Duttge/Ünver, Aktuelle Grundlagenprobleme des materiellen Strafrechts, Estambul, 2012
• Bertolino, M., «Il “breve” cammino del vizio di mente. Un ritorno al paradigma organicistico?», Criminalia, 2009
• Alper, J. S., «Biological Influences on criminal behavior: how good is the evidence? », British Medical Journal, 310, 1995
• Luzón Peña, D. M., «Libertad, culpabilidad y neurociencias», InDret, 2012
• Nisco, A., La tutela penale dell’integrità psichica, Torino, 2012
• Burkhardt, B., «Thesen zu den Auswirkungen des neurophysiologischen Determinismus auf die Grundannahmen der Rechtsgesellschaft», Senn, M., Puskás, D., Gehirnforschung und rechtliche Verantwortung, 2006
• Ronco, M., «Sulla “prova” neuroscientifica», Archivio Penale, 2011
• Farahany, N. A., «A Neurological Foundation for Freedom», Stanford Technology Law Review, 4, 2012
• Feijoo Sánchez, B., «Derecho Penal y Neurociencias. ¿Una relación tormentosa?», Indret, 1/2011
• Singer, W., «Verschaltungen legen uns fest: Wir sollten aufhören, von Freiheit zu sprechen», Geyer, C. (coord.), Hirnforschung und Willensfreiheit, Frankfurt a. M., 2004
• Dennetd, L’evoluzione della liberta, Milano, 2004
• Bieri, P., Das Handwerk der Freiheit. Über die Entdeckung des eigenen Willens, 9. Ed., Frankfurt a. M., 2009
• Pauen, M., Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung, Frankfurt a. M., 2004
• Pauen, M., «Freiheit, Schuld und Strafe», Lampe, E. J, Pauen, M., Roth, G. (coord.), Willensfreiheit und rechtliche Ordnugn, Frankfurt a. M., 2008
• Borsari, R., «Neurosciences, genetics and criminal law. Rhapsodic reflections/Neuroscienze, genetica e diritto penale. Considerazioni rapsodiche», Provolo, D., Riondato, S., Yenisey, F., (eds.), Genetics, Robotics, Law, Punishment, Padova, 2014
• Jakobs, G., «Individuum und Person. Strafrechtliche Zurechnung und die Ergebnisse moderner Hirnforschung», ZStW, 2005
• Jakobs, G., «Strafrechtliche Schuld als gesellschaftliche Konstruktion. Ein Beitrag zum Verhältnis von Hirnforschung und Strafrechtswissenschaft», Schleim, S., Spranger, T. M., Walter, H. (coord.), Von der Neuroethik zum Neurorecht?, Göttingen, 2009
• Feijoo Sánchez, B., «Derecho Penal y Neurociencias», 14, v. nota 40. En contra de una neuro-reducción en la explicación de la violencia y la criminalidad v. Goldberg D. S., «Against Reductionism in Law & Neuroscience», Houston Journal of Health Law & Policy, 11, 2011
• Pardo, M. S., Patterson, D., «Philosophical Foundations of Law and Neuroscience», University of Illinois Law Review, 2010, pp. 1211, 1225, trad. «Fundamentos filosóficos del Derecho y la neurociencia», InDret, 2011
• Barbieri, C., «è tornato Lombroso? Alcune osservazioni sulla sentenza della Corte d’Assise d’Appello di Trieste del 1.º ottobre 2009», Rubertom. G., Barbieri, C., Il futuro tra noi. Aspetti etici, giuridici e medico-legali della neuroetica, Milano, 2011
• Barbieri, C., «È tornato Lombroso?...», pp. 136 s. V. nota 48; v. Dressing H., Sartorius, A., Meyer-Lindenberg, A., «Implications of MRI and genetics for the law and the routine practice of forensic psychiatry», Neurocase, 14, 1, 2008
• Burkhardt, B.,«Willensfreiheit aus rechtlicher Sicht», Tröger, Wie frei ist unser Wille?, 2007
• Burkhardt, B.,«Bemerkungen zu den revisionistischen Übergriffen der Hirnforschung auf das Strafrecht», Dokumentation Neuro, 2004
• Burkhardt, B., «Wie ist es, ein Mensch zu sein?», Festschrift für Eser, 2005
• Burkhardt, B., «Gedanken zu einem individual- und sozialpsychologisch fundierten Schuldbegriff», Festschrift für Maiwald, 2010
• Hirsch, H. J.,«Zur gegenwärtigen deutschen Diskussion über Willensfreiheit und Strafrecht, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik», ZIS, 2/2010
• McCaleb, R. B., «Rejustifying Retributive Punishment on Utilitarian Grounds in Light of Neuroscientific Discoveries more than Philosophical Calisthenics!», Cleveland State Law Review, 63, 2015
• KohlRausch, E.,«Sollen und Können als Grundlage strafrechtlicher Zurechnung», Festgabe für Güterbock, 1910
• Crespo, E. D., «Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal. Aproximación a los fundamentos del moderno debate sobre Neurociencias y Derecho penal», InDret, 2011
• Serrano-Piedecasas, J. R., Demetrio-Crespo, E. D., «Reflexiones sobre filosofía del lenguaje, diversidad cultural, y su influencia en el derecho penal», Carbonell Mateu, J. C., et al. (ed.), Constitución, Derechos Fundamentales y Sistema penal. Semblanzas y Estudios con motivo del setenta aniversario del Profesor Tomás Salvador Vives Antón, 2009
• Schreiberh. L., «Ist der Mensch für sein Verhalten verantwortlich?», Festschrift für Laufs, 2006, 1069
• Roxin, C., Strafrecht. Allgemeiner Teil, I, 4. Ed., 2006
• Schünemann, B., «Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Strafrechtsschuld», Festschrift für Lampe
• Weisser, B., «Ist das Konzept strafrechtlicher Schuld nach § 20 StGB durch die Erkenntnisse der Neurowissenshaften widerlegt?», GA, 2013
• Denno, D. W., «TheMyth of theDouble-Edged-Sword: An Empirical Study of Neuroscience Evidence in Criminal Cases», Boston College LawReview, 56, 2015
• Walsh, C.,«Youth Justice and Neuroscience», British Journal of Criminology, 51, 2011
• Eusebi, L., «Neuroscienze e diritto penale: un ruolo diverso del riferimento alla libertà», Palazzani, L., Zannotti, Z., Il diritto nelle neuroscienze. Non «siamo» i nostri cervelli, Torino, 2013
• Larizza, S., «Sui limiti posti dal sistema penale alla recezione degli esiti conoscitivi della “neuroimaging”», Ruberto, M. G., Barbieri, C., (coord.), Il futuro tra noi. Aspetti etici, giuridici e medico-legali della neuroetica, Milano, 2011
• Meixner, J. B. Jr., «Applications of Neuroscience in Criminal Law: Legal and Methodological Issues», Current Neurology and Neuroscience Reports, 2015
• Jones O. D., Shenf. X, «Law and Neuroscience in the United States», International Neurolaw: A Comparative Analysis, 2012
• Carter Snead, O., «Neuroimaging and the “Complexity” of Capital Punishment», New York University Law Review, 82, 2008
• Denno, D. W., The Myth of the Double-Edged-Sword, pp. 498
• Di Giovine, O., «Chi ha pauradelleneuroscienze?», Archiviopenale, 2011
• Feijoo Sánchez, B., «El futuro de la dogmática jurídico-penal: del paradigma de la motivación al paradigma de la comunicación», García Valdés, C., et al (coord.), Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, 2008
• Di Giovine, O., Un diritto penale empatico? Dirittopenale, bioetica e neuroetica, Torino, 2009
• Roth, G., Lück, M., Strüber, D.,«Gehirn, Willensfreiheit und Strafrecht», Senn, M., Puskás, D. (coord.), Gehirnforschung und rechtliche Verantwortung, Stuttgart, 2006
• Merkel, G., Roth, GL, «Freiheitsgefühl, Schuld und Strafe», Grün, K.-J., Friedman, M., Roth, G. (coord.), Entmoralisierung des Rechts, Göttingen, 2008
• Merkel, G., Roth, G., «Hirnforschung, Gewalt und Strafe - Erkenntnisse neurowissenschaftlicher Forschung für den Umgang mit Gewaltstraftätern», Stompe, T., Schanda, A.(coord.), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit in Recht, Psychiatrie und Neurowissenschaften, Berlin, 2010
• Nisco, A., «Il confronto tra neuroscienze e diritto penale sulla libertà di volere», Diritto penale e processo, 2012
• V. Meixnerj, B., «Applications of Neuroscience in Criminal Law: Legal and Methodological Issues», Current Neurology and Neuroscience Reports, 2014
• Silva Sánchez, J. M., La expansióndel derecho penal, Madrid, 2001
• Pérez Manzano, M., «Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la neurociencia», InDret, 2011
• Hassemer, W., «Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal», InDret, 2011
• Heun, «Die grundgesetzliche Autonomie des Einzelnen im Lichte der Neurowissenschaften», Juristenzeitung, 2005