El uso de Twitter para analizar el activismo ciudadanolas noticias económicas de los principales periódicos de referencia nacional

  1. Soria Ibáñez, María del Mar 1
  1. 1 Centro de Estudios Superiores Felipe II (UCM)
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2015

Número: 21

Páginas: 599-614

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_ESMP.2015.V21.N1.49113 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Resumen

Twitter se ha convertido en el principal medio de expresión ciudadana y plataforma sobre la que generar una nueva forma de hacer Periodismo. En el caso español, las portadas de referencia nacional y sus contenidos en el microblogging generan un tráfico de conversaciones que es el fiel reflejo de un contexto social y político marcado por la crisis económica. Por ello, este estudio tiene como fin reflejar el grado de participación ciudadana sobre los contenidos informativos en Twitter, partiendo de la cuantificación de sus interacciones o del tono de sus menstajes. El análisis de contenido que presenta este trabajo radiografía el uso que hacen los principales periódicos españoles del nuevo medio social, señala la importancia que otorga la ciudadanía a las noticias vertidas por las secciones de economía y revela cuáles son las publicaciones más activas en el microblogging y, por lo tanto, las más populares.

Referencias bibliográficas

  • ARTIGAS, Daniela; MUÑOZ, Ángel; LUENGO, Francisco; CHOURIO, Xandre; y FERNÁNDEZ, Andrea (2012): “Caracterizando las elecciones venezolanas a tra­ vés de Twitter: Caso #26S”. Disertaciones, Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social, vol. 5, núm. 1, pp. 57-­76. Venezuela, Universidad de Los Andes.
  • BLANCHET, Alain; GHIGLIONE, Rodolphe; y MASSONNAT, Jean (1989): Técni­cas de investigación en Ciencias Sociales: datos, observación, entrevista, cues­tionario. Madrid, Narcea.
  • CASTELLS, Manuel (1997): La era de la información. Economía, Sociedad y Cul­tura. Madrid, Alianza Editorial.
  • CASTILLO, Antonio (2010): “La comunicación de los lobbies en Internet: el cibe­ractivismo de los Think Tanks”. Icono 14, vol. 8, núm. 1, pp. 193-­206. Madrid, Asociación Científica Icono 14. Universidad Complutense de Madrid.
  • CELAYA, Javier (2008): La empresa en la Web 2.0. Barcelona, Gestión 2000.
  • CHA, Meeyoung; HADDADI, Hamed; BENEVENUTO, Fabricio; & GUMMANDI, Krishna P. (2010): “Measuring user influence in Twitter: The Million Follower Fallacy”. Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Washington, George Washington.
  • DE UGARTE, David (2007): El poder de las redes. Manual ilustrado para personas, colectivos y empresas abocados al ciberactivismo. Bilbao, Grupo Cooperativo de las Indias.
  • DUNLAP, Joanna and LOWENTHAL, Patrick (2009): “Tweeting the night away: Using Twitter to enhance social presence”. European Journal of Information Sys­ tems, vol. 24, num. 2, pp. 1­8. Birmingham, The OR Society.
  • FERNÁNDEZ, Juan Sebastián (2012): “Ciberactivismo: conceptualización, hipótesis y medida”. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura, vol. 188, núm. 756, pp. 631­-639. Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
  • FERRERAS, Eva (2011): “Redes sociales y cambio social: el movimiento 15­M y su evolución en Twitter”. Telos: Cuadernos de comunicación e innovación, 89, pp. 61­-73. Madrid, Fundación Telefónica.
  • GONZÁLEZ SAN RUPERTO, Marta (2007): “Ciberactivismo social en las ONG: los casos de Amnistía Internacional, Intermón Oxfam y Greenpeace”, pp. 128-­134. En: WALZER, Alejandra; GARCÍA, Marcial; y RODRÍGUEZ, Juan Carlos. (co­ords., 2007): Comunicación alternativa, ciudadanía y cultura. Madrid, Editorial Edipo. Esta obra recoge los contenidos presentados a Foro Universitario de Co­municación. Jornadas.
  • HONNEYCUTT, Courtenay and HERRING, Susan C. (2009): “Beyond microblog­ ging: Conversation and collaboration via Twitter”, in Proceedings of the Forty­ Second Hawai’i International Conference on System Sciences (HICSS­42), pp. 1-10. USA, CA, Los Alamitos, IEEE Computer Society. Hawai, Universidad de Hawai.
  • HOPENHAYN, Martin (2004): “Participación juvenil y política pública: un modelo para armar”. Ponencia presentada en el I Congresso da Associação Latino Ameri­cana de População, ALAP, realizado en Caxambú­ MG ­ Brasil, 18­-20 de sep­tiembre de 2004.
  • HUBERMAN, Bernardo; ROMERO, Daniel; & WU, Fang (2009): “Social networks that matter: Twitter under the microscope”. First Monday, Pee­Reviewed Journal on the Internet, vol. 14, num. 1, pp. 1­-9. Bridgman, University of Illioinis.
  • JAVA, Akshay; SONG, Xiaodan; FININ, Tim; & TSENG, Belle (2007): “Why we twitter: understanding microbbloing usage and communities”. The Philosophical Review, num. 73, pp. 39-­460. USA, Universidad de Maryland.
  • KWAK, Haewoon; LEE, Changhyun; PARK, Hosung; & MOON, Sue (2010): “What is Twitter? A social network or a news media?”. Proceedings of the 19th Interna­ tional World Wide Web (WWW) Conference, April 26­30, 2010, Raleigh NC (USA), pp. 591-­600. USA, NY.
  • KRIPPENDORFF, Klaus (1990): Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona, Paidós Ibérica.
  • LOVEJOY, Kristen; WATERS, Richard; SAXTON, Gregory (2012): “Engaging stake­ holders through Twitter: How nonprofit organizations are getting more out of 140 characters or less”. Public Relations Review, vol. 38, issue 2, pp. 313-­318. Ams­ terdam, Elsevier.
  • LUENGO, Gemma (2010): “La movilización social en Internet. Eventos organizados a través de la red: ¿Fenómeno lúdico o ciberactivismo?”, en IV Congreso Online del Observatorio para la Cibersociedad. Madrid, Observatorio para la Ciberso­ciedad.
  • MARTÍNEZ NICOLÁS, Manuel (2011): “De la brecha digital a la brecha cívica. Ac­ceso a las tecnologías de la comunicación y participación ciudadana en la vida pública”. Telos, Cuadernos de Comunicación e Innovación, núm. 86. Madrid, Fun­dación Telefónica.
  • NIELSEN (2012): Spain is digital. Tendencias y consumo online en España. Madrid, The Nielsen Company.
  • NOGUERA, José Manuel (2010): “Redes sociales como paradigma periodístico. Me­dios españoles en Facebook”. Revista Latina de Comunicación Social, vol. 65, pp. 176-186. La Laguna (Tenerife), Universidad de La Laguna.
  • PARK Alexander and PAROUBEK, Patrick (2010): “Twitter as a corpus for senti­ ment analysis and opinion mining”. Language Resources Evaluation Conference, pp. 1­-10. Malta, ERLA.
  • SAKAKI, Takeshi; OKAZAKI, Makoto; & MATSUO, Yutaka (2010): “Earthquake shakes Twitter users: real­time event detection by social sensors”, en Proceedings of the 19th International World Wide Web (WWW) Conference, April 26-­30, 2010, Raleigh NC (USA).
  • SORIA, María del Mar (2010): “El ciberactivismo, nuevo modelo de relaciones pú­blicas en las ONG”. Icono 14, pp. 288-­302. Madrid, Asociación Científica Icono 14, Universidad Complutense de Madrid.
  • TORRES, Luis César (2009): “Ciberprotestas y consecuencias políticas: reflexiones sobre el caso de Internet necesario en Méjico”. Razón y Palabra, núm. 70. Mé­jico, Instituto de Estudios Superiores de Monterrey. En: http://www.razonypal­ abra.org.mx/TORRES_REVISADO.pdf
  • WATERS, Richard; TINDALL, Natalie.; & MORTON, Timothy. (2010): “Media Catching and the Journalist­Public Relations Practitioner Relationship: How Social Media are Changing the practice of media relations”. Journal of Public Relations, vol. 22, Issue 3, pp. 241-­264. New York, Taylor&Francis.
Fuente de los datos: Dialnet