Estudio y comentario de las diferentes clases de tutela mulierum a tenor de lo referido en las fuentes jurídicas romanasfunciones y responsabilidad del tutor mulierum

  1. Sanz Martín, Laura
Zeitschrift:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Datum der Publikation: 2010

Nummer: 15

Art: Artikel

Andere Publikationen in: Revista General de Derecho Romano

Zusammenfassung

El presente trabajo cierra el estudio de una materia "La tutela mulierum" cuya primera parte constituyó un artículo titulado "Fundamentos doctrinales en torno a la tutela mulierum". Naturaleza y esencia de la tutela mulierum, publicado en Rev. RGDR 12, www.iustel.com , 2009. Con esta nueva aportación doctrinal se intenta clarificar los problemas que las fuentes plantean a la hora de hablar de las diferentes clases de tutela mulierum. Del análisis de los textos que en este trabajo se citan, y al igual que ocurre con la tutela impuberum, se deducen tres clases de tutela mulierum, esto es, la tutela testamentaria, la tutela legítima y la tutela dativa, cuyas denominaciones y contenidos no son pacíficos entre la doctrina dada la ambigüedad terminológica que ofrecen las propias fuentes. La actuación del tutor mulierum como se desprende de este estudio, era puramente patrimonial, pues si tenemos en cuenta la naturaleza de la institución tutelar que nos ocupa, la mujer necesitaría la participación del tutor no para complementar su capacidad de obrar sino para poder disponer "libremente" de su patrimonio y realizar aquellos negocios que considerara convenientes a sus intereses, de manera que para aquellos casos en los que el tutor se negara a prestar su auctoritas, la mujer podría ejercitar la optio tutoris y en algunos casos, existiendo iusta causa, recurrir ante el magistrado para que este le obligara a dar su consentimiento. Por todo ello vemos como la tutela mulierum se articula como un mecanismo de control patrimonial a favor del tutor que va perdiendo operatividad a medida que la propia institución va perdiendo su justificación y razón de existir.

Bibliographische Referenzen

  • SANZ MARTÍN, Análisis de las posiciones doctrinales dadas sobre la naturaleza de la familia en el derecho romano arcaico, en Rev. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XLIII, Madrid, 2010, pp 197-214.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., El filiusfamilias independiente en Roma y en el derecho español, Universidad Autónoma de Madrid, 1981.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana en el matrimonio romano (I), en Rev. RGDR 6, 2006.
  • ALBURQUERQUE, Deber legal u obligación moral originaria: Generalidades introductorias sobre la prestación de alimentos en derecho romano (I), en Rev. RGDR 3, 2004.
  • SANZ MARTÍN, Fundamentos doctrinales en torno a la tutela mulierum. Naturaleza y esencia de la tutela mulierum, en Rev. RGDR 12, 2009.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A. Hacia una teoría general de la jurisdicción voluntaria I. ed. Iustel. Madrid, 2008
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A. Jurisdicción y Arbitraje en Derecho Romano, ed. Iustel, Madrid, 2006.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A. Jurisdicción voluntaria en Derecho Romano, (prólogo de M. Amelotti), 3ª ed., Madrid, 1999.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano, 3ª ed., S.A Iustel, Portal Derecho, 2010.
  • SOLAZZI, Studi sulla tutela mulierum. La classificazione dei tutori in ULP. 11, en Scritti 3, Nápoles, 1960, pp.81 y ss.
  • SCHULZ, Derecho romano clásico,trad. por Sta. Cruz Teijeiro, Barcelona, 1960,
  • KASER, Derecho romano privado, trad. por Sta. Cruz Teijeiro, Madrid, 1982
  • LONGO, Corso di diritto romano. Diritto di famiglia, Roma, 1953
  • LA PIRA, La sostituzione pupillare, en Studi in onore Bonfante 3, Milán, (1929-1930
  • ZANNINI, Studi sulla tutela mulierum, II. Profili strutturalie vicende storiche dell´istituto, Milán, 1979
  • SOLAZZI, Studi sulla tutela. Sulle tracce del "tutor mulieris", en Scritti 3, 1960, p. 99
  • FRANCIOSI, Clan gentilizio e strutture monogamiche. Contributo alla storia della famiglia romana, I, Nápoles, 1978, pp. 37 y ss.
  • BIONDI, Istituzioni di diritto romano, Milán, 1965
  • BONFANTE, Corso di diritto romano, I. Diritto di famiglia, Milán, 1963
  • IGLESIAS, Derecho romano, Barcelona, 2010
  • d'ORS, Derecho privado romano, Pamplona, 2004
  • FUENTESECA, Derecho privado romano, Madrid, 1978
  • GUARINO, Diritto Romano Privato, Nápoles, 1988
  • JöRS-KUNKEL, Derecho privado romano, trad. esp. de L. Prieto Castro, Barcelona, 1965
  • VOLTERRA, Nuove ricerche sulla “conventio in manu”, en Atti dell Academia Nazionale dei Lincei, 1966, Serie 8ª, Vol. XII, p. 341.
  • HARDY, Roman laws and charters, Oxford, 1977
  • d'ORS, Epigrafía jurídica de la España romana, Instituto Nacional de Estudios Jurídicos, Madrid, 1953
  • SOLAZZI, Il consenso del "tutor mulieris" alla sua nomina nei papyri e nei testi romani, en Scritti 2, 1957, p. 419 n. 38.
  • SOLAZZI, L'etá del tutore, en Scritti 2, 1957, pp. 324 y ss.
  • SITZIA, rec. a ZANNINI, Studi sulla tutela mulierum, I. Profili funcionali, in IURA, 1979, p. 174.
  • PEROZZI, Il tutore impubere, Scritti 3, Milán, 1948
  • VOLTERRA, Istituzioni di diritto privato romano, Roma, 1961
  • VOLTERRA, trad. esp. de DAZA, Instituciones de Derecho romano, Madrid, 1986
  • ARANGIO-RUIZ, Istituzioni di Diritto romano privato, Nápoles, (Reimp. 1980
  • ZANNINI, Studi Sulla tutela mulierum, I, Profili funcionali, Torino, 1976
  • GUZMAN, Sobre la responsabilidad del tutor mulieris, AHDE, 46, 1976, pp. 145 y ss.
  • BIONDI, Aspetti morali della tutela, Festchrift Schulz 1, 1951
  • GUZMAN, Dos estudios en torno a la historia de la tutela romana, Pamplona, 1976, p. 58 n.90.
  • ARIAS RAMOS- ARIAS BONET, Derecho romano II. Obligaciones, Familia y Sucesiones, Madrid, 1997
  • VAN OVEN, Laudatio Turiae, RIDA 3, 1949, pp. 372 y ss.
  • GARCIA GARRIDO, El patrimonio de la mujer casada en el derecho civil. I. La tradición romanística, C.E.U.R.A., 1982
  • SOLAZZI, Studi in onore Bonfante I, Milán, (1929-1930
  • SOLAZZI, Istituti tutelari, Nápoles, 1929
  • CASADO CANDELAS, La tutela de la mujer en Roma, Valladolid, 1972
  • VARELA, De contutoribus (Cotutela y pluralidad de tutores en derecho romano), Madrid, 1979
  • PEROZZI, Problemi di origini, Scritti 3, Milán, 1948
  • BONFANTE, Res mancipi e res nec mancipi, en Scritti 2, Turín, 1918, pp.199 y ss.