La aporética constitucionalidad del indulto

  1. Luis Rodríguez Ramos y Pere Simón Castellano 1
  2. Pere Simón Castellano 2
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

  2. 2 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Teoría y realidad constitucional

ISSN: 1139-5583

Ano de publicación: 2022

Título do exemplar: Poder Judicial

Número: 50

Páxinas: 427-455

Tipo: Artigo

DOI: 10.5944/TRC.50.2022.36379 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Teoría y realidad constitucional

Resumo

Los autores plantean los términos del debate acerca de la polémica y aporética institución del indulto, que tiene un difícil encaje en el esquema del Estado democrático asentado sobre la base de la separación de poderes. Con tal fin, el estudio parte de los antecedentes y razones históricas de la prerrogativa de gracia y de sus regulaciones en perspectiva comparada, lo que permite comprender el alcance del problema y la naturaleza jurídica compleja de una institución, el indulto, que se equipara al perdón y que debe delimitarse escrupulosamente de la amnistía —olvido—. La práctica nacional más reciente sirve como botón de muestra, a juicio de los autores, de la necesidad de avanzar hacia una nueva ley transicional del indulto, que debe convertirse en un recurso excepcional y residual, condenado de hecho a su extinción. El trabajo critica duramente los indultos en el caso del «Procés» —que se catalogan de fraude de Constitución— e incluye una propuesta concreta de lege lata vel ferenda.

Referencias bibliográficas

  • Ferrater Mora, J., Diccionario de filosofía, T. I, voz «Aporía», de Ariel, Barcelona, 2004,
  • Martínez García J.I. Aporías en Derecho», Anuario de Filosofía del Derecho, n.º 16, pp. 61-80
  • Simón Castellano, P.: El régimen constitucional del derecho al olvido digital, Valencia: Tirant lo Blanch 2012, pp. 109-134
  • Simón Castellano, P.: El reconocimiento del derecho al olvido digital en España y en la UE, Barcelona: Wolters Kluwer – Bosch, 2015.
  • Sánchez-Vera Gómez-Trelles, J.: «Una lectura crítica de la Ley de Indulto», InDret, n.º 2/2008, 2008, p. 8.
  • Larnaude, L.: «Rapport sur le droit de gràce», Revue pénitentiare et de droit penal, T. 23, n.º 7, 1899, p. 938.
  • Herrero Bernabé, I.: «Antecedentes históricos del indulto», Revista de Derecho de la UNED, n.º 10, 2012, pp. 687 a 709,
  • Requejo Pagés, J.l.: «Amnistía e indulto en el constitucionalismo histórico español», en Historia Constitucional (revista electrónica), n. 2, 2001, p. 81.
  • Llorca Ortega, J.: La ley de indulto (Comentarios, Jurisprudencia, Formularios y notas para su reforma), Valencia: Tirant lo Blanch 2003, pp. 52-53.
  • Rodríguez Fernández, R., Simón Castellano, P.: La pena de ingreso en prisión. Regulación actual y antecedentes históricos, Madrid: Wolters Kluwer – La Ley, 2021.
  • Pedreira González, F. M.: En defensa del indulto. Valencia: Tirant lo Blanch 2020, pp. 151-160.
  • Quintero Olivares, G.: «Los indultos: el derecho de gracia y la política española», en Teoría & Derecho: Revista de pensamiento jurídico, n.º 30, especial dedicado a «Los indultos del procés», 2021, pp. 50-51.
  • Aguado Renedo, C.: Problemas constitucionales del ejercicio de la potestad de gracia, Madrid: Civitas, 2001, pp. 37 y ss.
  • Danet, J., Grunvald, S., Herzog-Evans, M., Le Gall, Y.: Prescription, amnistie et grâce en France, Dalloz, 20
  • García Mahamut, R.: El indulto. Un análisis jurídico-constitucional, Madrid: Marcial Pons, 2004, pp. 103 y ss.; Pedreira González, F. M., ob. cit., pp. 152 y 153.
  • Jescheck, H. H., Weigend, T.: Tratado de Derecho penal. Parte general, Comares, 5.ª ed., 2003, trad. Miguel Olmedo Cardenete, pp. 995 y 996
  • Mahon, P. en Ruiz Fabri, H., Della Morte, G., Lambert-Abdelgawad, E.: Rapport final recherche sur les institutions de clemence en Europe (Amnistie, grâce, prescription), 2005.
  • Zagrebelsky, G.: Amnistia, indulto e grazia. Profili costituzionali, Giuffré, 1974. El modelo italiano también ha sido analizado en García Mahamut, R., ob. cit, pp. 100 y ss. y Pedreira González, F. M., ob. cit., pp. 153-155.
  • Novak, A.: Comparative Executive Clemency: The Constitutional Pardon Power and the Prerogative of Mercy in Global Perspective, Routledge, 2014.
  • Duker, W. F.: «The President’s Power to Pardon: A Constitutional History», en William and Mary Law Review, vol. 18, n.º 3, 1997, p. 475.
  • Fliquete Lliso, E.: «Indulto y poder judicial: ¿Un instrumento para la realización de la Justicia?», en Persona y Derecho, n.º 76, pp. 209-256.
  • Ruíz Miguel, A.: «Gracia y justicia: el lugar de la utilidad pública», en Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, n.º 15, 2019, pp. 26-45.
  • González Cussac, J. L.: «El indulto: una institución histórica e históricamente cuestionada», en Teoría & Derecho: Revista de pensamiento jurídico, n.º 30, especial dedicado a «Los indultos del procés», 2021, pp. 10-23, p.
  • Silva Sánchez, J. M.: «¿Nullum crimen sine poena? Sobre las doctrina penales de la ‘lucha contra la impunidad’ y del ‘derecho de la víctima al castigo del autor’», Revista electrónica de la Facultad de Derecho, Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología de Costa Rica, n.º 1, pp. 35 a 56;
  • Silva Sánchez, J. M.«De nuevo el perdón», Indret, 24 octubre 2011, pp. 1 a 3; — «Prevención del delito y reducción de la violencia», Ita ius esto, n.º 2, 2011, pp. 27 a 40
  • Barja de Quiroga, J.: Tratado de Derecho penal. Parte general, Navarra: Civitas-Thomson Reuters, 2018, pp. 521 y 522
Fonte de datos: Dialnet