Uso pragmático del lenguaje y la función cognitiva de coherencia central

  1. Gambra, Leyre 1
  2. Crespo-Eguílaz, Nerea 1
  3. Magallón, Sara 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Revista de estudios e investigación en psicología y educación

ISSN: 2386-7418

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: XIV Congreso Psicopedagogía. Área 9: LENGUAJE, COMUNICACIÓN Y SUS ALTERACIONES

Número: 9

Páginas: 10-12

Tipo: Artículo

DOI: 10.17979/REIPE.2017.0.09.2194 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios e investigación en psicología y educación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Central coherence can be defined as the tendency of the cognitive system to integrate information into meaningful high-level representations. The term central coherence has been used in most research focusing on the perceptual and visual aspects and not so much on the verbal part. Neurodevelopmental disorders such as ProceduralLearning Disorder (PLD) or Autistic Spectrum Disorders (ASD) have this affectation. In addition, there are few diagnostic tools and few methods and strategies for psychoeducational intervention.

Referencias bibliográficas

  • Referencias
  • Adams, C., Lockton, E., Gaile, J., y Freed, J. (2011). TOPICCAL applications: Assessment of children’s conversation skills. Speech and Language Therapy in Practice, Spring, 7-9.
  • Bishop, D.V.M. (1998). Development of the Children ́s Communication Checklist (CCC): A Method for Assesing Qualitative Impairment in Children. Journal of Child Psychology and Psychiatry and allied disciplines, 39 (6), 879-891.
  • Bishop, DV.M. (2003). The Children ́s Communication Checklist Second Edition (CCC- 2). London: The Psychological Corporation.
  • Cestero Mancera, A.M. (2006). La comunicación no verbal y el estudio de su incidencia en fenómenos discursivos como la ironía. Estudios de Lingüística Universidad de Alicante, 20, 57-77. http://dx.doi.org/10.14198/ELUA2006.20.03.
  • Crespo-Eguílaz, N. y Narbona, J. (2009). Trastorno de aprendizaje procedimental: características neuropsicológicas. Revista de Neurología, 49 (8), 409-416. NIST-CNRS, Cote INIST : 27044, 35400017038333.0040.
  • Crespo-Eguílaz, N., y Narbona, J. (2011). Dificultades en la percatación rápida de incongruencias en el trastorno de aprendizaje procedimental: posible disfunción de la coherencia central [XIII Curso Internacional de Actualización en Neuropediatría y Neuropsicología Infantil]. Revista de Neurología, 52(Supl. 1), 39-41. http://hdl.handle.net/10171/22777.
  • Crespo-Eguílaz, N., Narbona, J., y Magallón, S. (2012). Disfunción de la coherencia central en niños con trastorno de aprendizaje procedimental. Revista de Neurología, 55(9), 513-519.
  • Crespo Eguilaz, N., Magallón, S., Sánchez Carpintero, R., y Narbona, J. (2016). La adaptación al castellano de la Children s Communication Checklist permite detectar las dificultades en el uso pragmático del lenguaje y diferenciar subtipos clínicos. Rev Neurol, 62(Supl 1), S49-57.
  • Fazzi, E., Bova, S., Giovenzana, A., Signorini, S., Uggetti, C., y Bianchi, P. (2009). Cognitive visual dysfunctions in preterm children with periventricular leukomalacia. Developmental Medicine and Child Neurology, 51(12), 974-981. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-8749.2009.03272.x
  • Frith, U. (1989). Autism: explaining the enigma. Oxford: Basil Blackwell.
  • Frith, U. (2003). Autism: Explaining the Enigma. Cambridge, MA: Blackwell. ISBN 0- 631-22901-9.
  • Gillberg, C.(2003). Deficits in attention, motor control, and perception: a brief review. Arch Dis Child 2003; 88: 904-10. http://dx.doi.org/10.1136/adc.88.10.904.
  • Gillberg, C. (2009). Developmental and neuropsychiatric disorders of childhood. In Aicardi J, Bax M, Gillberg C, eds. Diseases of the nervous system in childhood. 3 ed. London: Mac KeithPress;2009.p.889-901.
  • López B, Leekam, S. (2007). Teoría de la coherencia central: una revisión de los supuestos teóricos. Infancia Aprendizaje 30: 439-57. http://dx.doi.org/10.1174/021037007781787462.
  • Magallón, S. (2011). Memoria procedimental en escolares típicos y en escolares con trastornos de aprendizaje (tesis doctoral). Pamplona, Universidad de Navarra.
  • Mendoza, E. y Muñoz, J. (2005). Del trastorno específico del lenguaje al autismo. Revista de Neurología 41 (1), 91-98.
  • Mendoza, E. y Garzón, M. (2012). ¿Puede el CCC-2 diferenciar perfiles pragmáticos?. Revista Chilena de Neurología 34(1), 58-63.
  • Monfort, M., y Juárez, I. M. (2001). En la mente. Entha.
  • Monfort, M., Juárez Sánchez, A., y Monfort Juárez, I. (2004). Niños con trastornos pragmáticos del lenguaje y la comunicación. Madrid: Entha Ediciones.
  • Narbona, J., Crespo- Eguílaz, N. Y Magallón, S. (2011). Trastorno de aprendizaje procedimental. En Artigas- Pallarés, J. Y Narbona, J. (Eds), Trastornos del neurodesarrollo (pp.428-449). Barcelona: Viguera.
  • Navon, D. (1977). Forest before trees: The precedence of global features in visual perception. Cognitive psychology, 9(3), 353-383. https://doi.org/10.1016/0010-0285(77)90012-3.
  • Noens, I. L., y Van Berckelaer-Onnes, I. A. (2008). The central coherence account of autism revisited: Evidence from the ComFor study.Research in Autism Spectrum Disorders, 2(2), 209-222. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2007.05.004. Nydén, A., Hagberg, B., Goussé, V., y Rastam, M. (2011). A cognitive endophenotype of autism in families with multiple incidence. Research in Autism Spectrum Disorders, 5(1), 191-200. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2010.03.010.
  • Plaisted, K. (2000). Reduced generalization in autism: an alternatove to weak central coherence. En S. Baron-Cohen, H. Tager-Flusberg y D. J. Cohen (Eds.), Understanding other minds (2a Ed.) (pp. 222-250). Oxford: Oxford University Press.
  • Terman, L. M., y Merrill, M. A. (1960). Stanford-Binet Intelligence Scale: Manual for the third revision, Form LM.
Fuente de los datos: Dialnet