Análisis del funcionamiento y evolución del excepcionalismo americano

  1. Corres-Illera , María 1
  1. 1 Universidad Carlos III de Madrid
    info

    Universidad Carlos III de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03ths8210

Revista:
Legebiltzarreko Aldizkaria – Revista del Parlamento Vasco: LEGAL

ISSN: 2660-650X

Año de publicación: 2022

Número: 3

Páginas: 8-35

Tipo: Artículo

DOI: 10.47984/LEGAL.2022.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Legebiltzarreko Aldizkaria – Revista del Parlamento Vasco: LEGAL

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este estudio analiza las particularidades y evolución del excepcionalismo americano, proporciona una visión comparada respecto a los sistemas parlamentarios que ayuda a ilustrar su singularidad. Destacamos que el presidente tiene la singularidad de ser, a la vez, jefe del Estado y jefe del Gobierno, además de ser escogido de manera indirecta en unos comicios diferentes a los del Congreso, haciendo, así, efectiva la separación de poderes. Los escaños del Congreso determinan el reparto de compromisarios que elegirán al presidente y, en caso de que ningún candidato alcance la mayoría de votos electorales, la Cámara Baja dirime la elección presidencial. Desde la redacción de la Constitución estadounidense, hace más de doscientos años, el electoral college, independientemente del resultado electoral, ha proporcionado una estabilidad al sistema. La evolución de la democracia americana ha sido posible gracias a las enmiendas constitucionales que han permitido que el derecho de sufragio se haya ido actualizando con el paso de los años, sin necesidad de dotarse de una nueva constitución. Sin embargo, el clima de polarización actual podría suponer una amenaza para el sistema político estadounidense que podría desembocar en una crisis del régimen presidencialista. Adicionalmente, en caso de aplicarse el plan de contingencia para elegir al presidente, los votos de Washington DC quedarían sin efecto, y la representación de los estados se reduciría a un único voto por estado. Es por todo esto que el sistema americano debe realizar los cambios necesarios para actualizar su marco legislativo a las prácticas democráticas del siglo XXI.

Referencias bibliográficas

  • U.S. Code § 7. Legal Information Institute (LII). Cornell University Law School. Recuperado de https://www.law.cornell.edu/uscode/text/2/7
  • U.S. Code § 4. Legal Information Institute (LII). Cornell University Law School. Recuperado de https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/4
  • About Bernie (2020). Bernie Sanders. U.S. Senate for Vermont. Recuperado de https://www.sanders.senate.gov/about-bernie/
  • Abramowitz, A. I. y Saunders, K. L. (2008). Is polarization a myth? The Journal of Politics, 70(2), 542-555. https://doi.org/10.1017/S0022381608080493
  • Adkison, D. M. y Elliott, C. (1997). The Electoral college: a misunderstood institution. PS: Political Science & Politics, 30(1), 77-80. https://doi.org/10.2307/420676
  • The Biden Agenda for Women (2020). Biden Harris democrats. Recuperado de https://joebiden.com/womens-agenda/
  • Boller, P. F. (2004). Presidential campaigns: from George Washington to George W. Bush. New York: Oxford University Press.
  • Capitol riots: Congress certifies Joe Biden’s victory after chaotic scenes. (7-1-2021). BBC News. Recuperado de https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55568621
  • Casado Rodríguez, Y. (2016). Presidencia y liderazgo presidencial. En Y. Casado Rodríguez (Coord.). El sistema político de Estados Unidos (pp. 57-102). Madrid: Tecnos.
  • Constitución española. BOE, núm. 311, de 29 de diciembre de 1978. https://www.boe.es/eli/es/c/1978/12/27/(1)
  • Constitución de Francia, 1958, con enmiendas hasta 2008 (2021). Constitute. Recuperado de https://www.constituteproject.org/constitution/France_2008.pdf?lang=es
  • The Constitution of the United States: a transcription (2021). National Archives. Recuperado de https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript
  • Corres-Illera, M. (2015). Leyes electorales y métodos de prorrateo en el Congreso de los Estados Unidos [Tesis Doctoral]. Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de http://eprints.ucm.es/34475/
  • Corres-Illera, M. (2016). Redacción y tramitación parlamentaria de la primera Ley Electoral en USA (1789). Historia Constitucional, 17, 45-54. http://dx.doi.org/10.17811/hc.v0i17.447
  • Corres-Illera, M. (2020). Leyes electorales y escaños constitucionales: matemática vs. política. Forum: Revista Departamento de Ciencia Política, 18, 166-195. https://doi.org/10.15446/frdcp.n18.79259
  • Dahl, R. A. (2003). How democratic is the American Constitution? New Haven: Yale University Press.
  • Dodd, L. C. y Oppenheimer, B. I. (2021). Congress reconsidered (12.a ed.). Los Angeles: SAGE Publications.
  • Duverger, M. (1984). Which is the best electoral system? En A. Lijphart y B. Grofman (Eds.). Choosing An Electoral System: Issues and Alternatives (pp. 31-39). New York: Praeger.
  • Edwards, G. C. (2019). Why the electoral college is bad for America (3rd ed.). New Haven: Yale University Press. https://doi.org/10.12987/yale/9780300243888.001.0001
  • Ellis, C. R. y Ura, J. D. (2021). Polarization and the decline of economic voting in American national elections. Social Science Quarterly, 102(1), 83-89. https://doi.org/10.1111/ssqu.12881
  • English, R. M. (2003). The United States Congress. Manchester: Manchester University Press.
  • Exec. Order No. 13880, 84 Fed. Reg. 33821 (July 11, 2019). https://www.federalregister.gov/documents/2019/07/16/2019-15222/collecting-information-about-citizenship-status-in-connection-with-the-decennial-census
  • Exec. Order No. 13986, 86 Fed. Reg. 7015 (January 20, 2021). https://www.federalregister.gov/documents/2021/01/25/2021-01755/ensuring-a-lawful-and-accurate-enumeration-and-apportionment-pursuant-to-the-decennial-census
  • Foley, E. B. (2016). Ballot battles: the history of disputed elections in the United States. New York: Oxford University Press.
  • Ginsburg, R. B. (1974). The need for the Equal Rights Amendment: American Bar Association Journal, 59 (September, 1973), 1013-1019. Women Lawyers Journal, 0, 4-15.
  • Groenendyk, E., Sances, M. W. y Zhirkov, K. (2020). Intraparty polarization in American politics. The Journal of Politics, 82(4), 1616-1620. https://doi.org/10.1086/708780
  • Guardia Herrero, C. (2016). Partidos políticos y sistemas de partidos. En Y. Casado Rodríguez (Coord.). El sistema político de Estados Unidos (pp. 15-40). Madrid: Tecnos.
  • Hamilton, A. (2015a). El Federalista Número 51: Continuación y conclusión del mismo tema: frenos y equilibrios estructurales que resultan de combinar los principios republicanos con el sistema federal. The Independent Journal, 6 de febrero de 1788. En R. Máiz (Ed.). El Federalista (pp. 136-144). Madrid: Akal.
  • Hamilton, A. (2015b). El Federalista Número 68: La elección del presidente de la Unión. The Independent Journal, 12 de marzo de 1788. En R. Máiz (Ed.). El Federalista (pp. 136-144). Madrid: Akal.
  • International Institute for Democracy and Electoral Assistance (2021a). The Global state of democracy report 2021: building resilience in a pandemic era. Stockholm: International IDEA. https://doi.org/10.31752/idea.2021.91
  • International Institute for Democracy and Electoral Assistance (2021b). Voter turnout database: United States. Stockholm: International IDEA. Recuperado de https://www.idea.int/data-tools/country-view/295/40
  • Li, M. (2021). The redistricting landscape 2021-22. New York: Brennan Center for Justice. Recuperado de https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/redistricting-landscape-2021-22
  • Madison, J. (2015). El Federalista Número 10: Continuación del mismo tema: la Unión como salvaguarda contra facciones internas e insurrecciones. The Daily Advertiser, 22 de noviembre de 1787. En R. Máiz (Ed.). El Federalista (pp. 136-144). Madrid: Akal.
  • Madison, J. et al. (2003). Debate on state equality in the Senate (June 28-July 2). En R. Ketchman (Ed.). The Anti-Federalist Papers and the Constitutional Convention Debates (pp. 92- 109). New York: Signet Classic. (Publicación original 1787).
  • Miller, N. R. (2012). Election inversions by the U.S. Electoral College. En D. S. Felsenthal y M. Machover (Eds.). Electoral Systems (pp. 93-127). New York: Springer.
  • Peirce, N. R. y Longley, L. D. (1981). The people’s President: the electoral college in American history and the direct-vote alternative (ed. rev.). New Haven: Yale University Press.
  • Ramos Josa, P. F. (2016). Partidos políticos y sistemas de partidos. En Y. Casado Rodríguez (Coord.). El sistema político de Estados Unidos (pp. 127- 148). Madrid: Tecnos.
  • Ritchie, D. A. y JusticeLearning.org (2006). Our Constitution. Oxford; New York: Oxford University Press.
  • Roseboom, E. H. y Eckes, A. E. (1979). A History of presidential elections, from George Washington to Jimmy Carter (4.a ed.). New York: Macmillan.
  • Ross, T. (2004). The Electoral college: enlightened democracy. Executive summary. Legal Memorandum, 15. Washington D.C.: The Heritage Foundation. Recuperado de https://www.heritage.org/the-constitution/report/the-electoral-college-enlightened-democracy
  • Sartori, G. (1994). Neither presidentialism nor parliamentarism. En J. J. Linz y A. Valenzuela (Eds.). The Failure of presidential democracy (pp. 106-118). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • Sartori, G. (1997). Comparative constitutional engineering: an inquiry into structures, incentives and outcomes (2nd ed.). New York: New York University Press.
  • Schmidt, K. y Andrews, W. (19-12-2016). A Historic number of electors defected, and most were supposed to vote for Clinton. The New York Times. Recuperado de http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/19/us/elections/electoral-college-results.html
  • Tocqueville, A. (2009). La democracia en América (Vol. 1). Madrid: Alianza. (Original publicado 1835)
  • Torres-Soriano, M. R. (2017). Hackeando la democracia: operaciones de influencia en el ciberespacio. bie3: Boletín IEEE, 6, 826-839.
  • U.S. Census Bureau (2021). 2020 Census apportionment results. Recuperado de https://www.census.gov/data/tables/2020/dec/2020-apportionment-data.html
  • US judge reprimands Trump election fraud lawyers (26-8-2021). BBC News. Recuperado de https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58344982
  • Valdés, I. (9-6-2018). El día que la Constitución de Estados Unidos hizo llorar a Alyssa Milano. El País. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2018/06/09/mujeres/1528541748_357789.html
  • Washington, G. (2008). Washington’s farewell address 1796. The Avalon Project: Documents in Law, History and Diplomacy. Recuperado de http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp
  • Wolley, J. y Peters, G. (2021). Statistics elections 2020. The American Presidency Project. Recuperado de https://www.presidency.ucsb.edu/statistics/elections/2020
Fuente de los datos: Dialnet