¿Cómo identificar los efectos adversos en urgencias? Una guía consensuada para el cribado
- Requena Puche, Juana
- Aranaz Andrés, Jesús María
- Mira Solves, José Joaquín
- Gea Velázquez de Castro, María Teresa
- Miralles Bueno, Juan José
- Limón, Ramón
- Rey, M.
- Carrasco, M.
- Lerma, M.
- López, J.
- García, S.
- Gómez Moreno, N.
- Puy, A.I.
- Bartolomé, F.
- Pardo, S.
- Ziadi, M.
- Tomás Ozores, Olga
- Guilabert Mora, Mercedes
ISSN: 1134-282X
Año de publicación: 2009
Volumen: 24
Número: 6
Páginas: 272-279
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista de calidad asistencial
Objetivos de desarrollo sostenible
Resumen
Objetivo Dado que un tercio de los efectos adversos (EA) ocurren antes de la hospitalización, los servicios de urgencias constituyen un lugar idóneo para estimar su incidencia. Nuestro objetivo fue diseñar una guía de cribado para identificación de los EA debidos a la asistencia adecuada a las condiciones de urgencias. Material y métodos Técnica cualitativa de grupo nominal. Participaron 14 profesionales que analizaron qué factores de riesgo intrínseco, riesgo extrínseco y condiciones de alerta eran los idóneos para cribado de EA en urgencias. Moderada por un especialista en este tipo de técnicas. Resultados Existió alto consenso en que los EA más frecuentes en urgencias son los relacionados con medicamentos, pruebas diagnósticas e identificación correcta del motivo de urgencia. Se propuso añadir a la guía de cribado abuso de alcohol, problemática social del paciente, deterioro cognitivo y autonomía basal. En relación con los factores de riesgo extrínsecos, apuntaron la necesidad de incluir la realización de cardioversión, punción lumbar o colocación de drenajes. Respecto al formulario de condiciones de alerta, todos los criterios parecieron correctos y adecuados, salvo el relacionado con daño en relación con el parto. Conclusiones Mediante esta técnica se ha logrado validar unos materiales ya reconocidos y en nuestro país ampliamente utilizados. La guía de cribado se consideró apta con leves modificaciones en algunos factores de riesgo y condiciones de alerta, mientras que respecto al cuestionario Modular Revision Form (MRF2), los profesionales estuvieron de acuerdo con que, en general, es adecuado para la caracterización del EA que se produce en urgencias.