Análisis del pensamiento creativo y niveles de activación del alumno tras una experiencia de gamificación

  1. Parra-González, M.ª Elena 1
  2. Segura-Robles, Adrián 1
  3. Romero-García, Carmen 2
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  2. 2 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Educar

ISSN: 0211-819X,  2014-8801

Any de publicació: 2020

Títol de l'exemplar: Educación para el desarrollo

Volum: 56

Número: 2

Pàgines: 475-489

Tipus: Article

DOI: 10.5565/REV/EDUCAR.1104 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Altres publicacions en: Educar

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

Los docentes se enfrentan a retos que necesitan de constante actualización, formación e información, y las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) son elementos clave en ese asunto. En los entornos académicos virtuales es muy importante el conocimiento y el buen manejo de las TIC para que los procesos de enseñanza-aprendizaje sean eficaces. Una de las metodologías emergentes actuales es el uso de la gamificación en educación, que fomenta la motivación de los estudiantes cuando se enfrentan a problemas complejos contextualizados en la realidad profesional, a la vez que promueve una formación en competencias necesarias para su incorporación al mundo laboral. El objetivo de este estudio es medir qué factores han influido en el desarrollo de una experiencia gamificada. Para ello se ha hecho una investigación de corte cuantitativo, con un análisis descriptivo ex post facto a una población de 238 participantes distribuidos en 50 docentes y 188 estudiantes de distintas titulaciones de grado de universidades andaluzas. Entre los principales resultados se destacan los altos niveles de activación y de pensamiento creativo. La conclusión es que tanto estudiantes como docentes presentan grados elevados de motivación, de activación y de creatividad tras experiencias gamificadas.

Referències bibliogràfiques

  • ALSAWAIER, R. (2018). The effect of gamification on motivation and engagement. International Journal of Information and Learning Technology, 35(1), 56-79. http://dx.doi.org/10.1108/IJILT-02-2017-0009
  • AZNAR-DÍAZ, I.; RASO-SÁNCHEZ, F.; HINOJO-LUCENA, M.A. y ROMERO-DÍAZ DE LA GUARDIA, J.J. (2016). Percepciones de los futuros docentes respecto al potencial de la ludificación y la inclusión de los videojuegos en los procesos de enseñanza-aprendizaje. Educar, 53(1), 11-28. http://dx.doi.org/10.5565/rev/educar.840
  • BOURGONJON, J.; DE GROVE, F.; DE SMET, C.; VAN LOOY, J.; SOETAERT, R. y VALCKE, M. (2013). Acceptance of game-based learning by secondary school teachers. Computers & Education, 67, 21-35. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2013.02.010
  • BRESSLER, D. y BODZIN, A. (2013). A mixed methods assessment of students’ flow experiences during a mobile augmented reality science game. Journal of Computer Assisted Learning, 29(6), 505-517. http://dx.doi.org/10.1111/jcal.12008
  • BRUMELS, K.A.; BLASIUS, T.; CORTRIGHT, T.; OUMEDIAN, D. y SOLBERG, B. (2008). Comparison of efficacy between traditional and video game based balance programs. Clinical Kinesiology: Journal of the American Kinesiotherapy Association, 62(4), 26-32.
  • CASSIDY, S. (2004). Learning Styles: An overview of theories, models, and measures. Educational Psychology, 24(4), 419-444. http://dx.doi.org/10.1080/0144341042000228834
  • COHEN, J. (1987). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale: Erlbaum.
  • CORDER, G. y FOREMAN, D. (2009). Nonparametric statistics for non-statisticians. Hoboken: Wiley.
  • DAVIDSON, A. y DESJARDINS, F. (2011). Vers l’identification d’une relation entre les representations de la pédagogie et de l’usage des TIC chez des formateurs d’enseignants. Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l’éducation, 34(3), 47-67.
  • DETERDING, S.; DIXON, D.; KHALED, R. y NACKE, L. (2011). From Game Design Elements to Gamefulness: Defining «Gamification». Proceedings of the 15th International Academic MindTrek Conference on Envisioning Future Media Environments - MindTrek ‘11, 9-15. http://dx.doi.org/10.1145/2181037.2181040
  • DUNN, T.; BAGULEY, T. y BRUNSDEN, V. (2013). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105(3), 399-412. http://dx.doi.org/10.1111/bjop.12046
  • EPPMANN, R.; BEKK, M. y KLEIN, K. (2018). Gameful Experience in Gamification: Construction and Validation of a Gameful Experience Scale [GAMEX]. Journal of Interactive Marketing, 43, 98-115. http://dx.doi.org/10.1016/j.intmar.2018.03.002
  • ERENLI, K. (2013). The impact of gamification: Recommending education scenarios. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 8(1), 15-21. http://dx.doi.org/10.3991/ijet.v8iS1.2320
  • FÁVERO, L.P. y BELFIORE, P. (2019). «Univariate Descriptive Statistics». En Data Science for Business and Decision Making (pp. 21-91). Amsterdam: Elsevier. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-811216-8.00003-3
  • GARAIGORDOBIL, M. y BERRUECO, L. (2011). Effects of a Play Program on Creative Thinking of Preschool Children. The Spanish Journal of Psychology, 14(2), 608-618. http://dx.doi.org/10.5209/rev_SJOP.2011.v14.n2.9
  • GÓMEZ-GARCÍA, S.; PLANELLS DE LA MAZA, A.J. y CHICHARRO-MERAYO, M. (2016). ¿Los alumnos quieren aprender con videojuegos?: Lo que opinan sus usuarios del potencial educativo de este medio. Educar, 53(1), 49. http://dx.doi.org/10.5565/rev/educar.848
  • HAIR, J. y GÓMEZ-SUÁREZ, M. (2010). Análisis multivariante. Madrid: Prentice-Hall.
  • HASSINGER-DAS, B.; TOUB, T.S.; ZOSH, J.M.; MICHNICK, J.; GOLINKOFF, R. y HIRSH-PASEK, K. (2017). More than just fun: A place for games in playful learning / Más que diversión: El lugar de los juegos reglados en el aprendizaje lúdico. Infancia y Aprendizaje, 40(2), 191-218. http://dx.doi.org/10.1080/02103702.2017.1292684
  • HUIZINGA, J. (1955). Homo ludens: A study of the play element in culture. Boston: Beacon.
  • KALINAUSKAS, M. (2014). Gamification in Fostering Creativity. Social Technologies, 4(1), 62-75. http://dx.doi.org/10.13165/ST-14-4-1-05
  • KAPP, K.M. (2012). The Gamification of Learning and Instruction. San Francisco: John Wiley.
  • KETELHUT, D. y SCHIFTER, C. (2011). Teachers and game-based learning: Improving understanding of how to increase efficacy of adoption. Computers & Education, 56(2), 539-546. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.10.002
  • KOTHARI, C. (2004). Research methodology. Nueva Delhi: New Age International.
  • LAZZARI, M. (2014). Combinación de Aprendizaje Cooperativo e Individual en una Asignatura de Química de Materiales. Formación Universitaria, 7(4), 39-46. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062014000400005
  • LEE, J.J. y HAMMER, J. (2011). Gamification in Education: What, How, Why Bother. Academic Exchange Quaterly, 15(2).
  • MARTÍ-PARREÑO, J.; SEGUÍ-MAS, D. y SEGUÍ-MAS, E. (2016). Teachers’ Attitude towards and Actual Use of Gamification. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 228, 682-688. http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.07.104
  • MARTÍNEZ, P.; PÉREZ, J. y MARTÍNEZ, M. (2016). Las TICS y el entorno virtual para la tutoría universitaria. Educación XXI: Revista de la Facultad de Educación, 19(1), 287-310. http://dx.doi.org/10.5944/educXX1.13942
  • MARTINS DOS SANTOS, G. y MOURÃO, R.G. (2017). ICT in Education: Personal learning environments in perspectives and practices of young people. Educação e Pesquisa AHEAD, 21, 1-20. http://dx.doi.org/10.1590/s1678-4634201702153673
  • MÉNDEZ, R. (2008). Los jóvenes universitarios y su (des)orientación ante los nuevos retos que plantea el EEES. Educatio Siglo XXI, 26, 197-224.
  • MÉNDEZ, R. y TRILLO, F. (2008). El papel de la información universitaria en el proceso de formación de actitudes de los estudiantes hacia la Universidad. Revista de Educación, 353, 329-360.
  • MIRATE, A. y GARCÍA, F. (2014). Rendimiento académico y TIC: Una experiencia con webs didácticas en la Universidad de Murcia. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 44, 69-183.
  • MUÑOZ-CARRIL, P.; FUENTES, E. y GONZÁLEZ-SANMAMED, M. (2012). Necesidades formativas del profesorado universitario en infografía y multimedia. Revista de Investigación Educativa, 30(2), 303-321. http://dx.doi.org/10.6018/rie.30.2.118971
  • NORMAN, G. (2010). Likert scales, levels of measurement and the «laws» of statistics. Advances in Health Sciences Education, 15(5), 625-632. http://dx.doi.org/10.1007/s10459-010-9222-y
  • PARRA-GONZÁLEZ, M.E.; LÓPEZ-BELMONTE, J.; SEGURA-ROBLES, A. y FUENTES-CABRERA, A. (2020). Active and Emerging Methodologies for Ubiquitous Education: Potentials of Flipped Learning and Gamification. Sustainability, 12(2), 1-11. http://dx.doi.org/10.3390/su12020602
  • PARRA-GONZÁLEZ, M.E. y SEGURA-ROBLES, A. (2019). Producción científica sobre gamificación en educación: Un análisis cienciométrico. Revista de Educación, 5(386), 113-131. http://dx.doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2019-386-429
  • PÉREZ-LÓPEZ, I. y RIVERA GARCÍA, E. (2017). Formar docentes, formar personas: Análisis de los aprendizajes logrados por estudiantes universitarios desde una experiencia de gamificación. Signo y Pensamiento, 36(70), 112-129. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp36-70.fdfp
  • PINTRICH, P.R. y SCHUNK, D.H. (2006). Motivación en contextos educativos: Teoría, investigación y aplicaciones. 2a ed. Madrid: Pearson Prentice Hall.
  • PIÑEIRO-OTERO, T. y COSTA-SÁNCHEZ, C. (2015). ARG (juegos de realidad alternativa): Contribuciones, limitaciones y potencialidades para la docencia universitaria. Comunicar, 44(22), 141-148. http://dx.doi.org/10.3916/C44-2015-15
  • RAYHAN, R.U.; ZHENG, Y.; UDDIN, E.; TIMBOL, C.; ADEWUYI, O. y BARANIUK, J.N. (2013). Administer and collect medical questionnaires with Google documents: A simple, safe, and free system. Applied Medical Informatics, 33(3), 12-21.
  • RICOY, M. y COUTO, M. (2014). Best practices with ICT and the value attributed by the students newly integrated in university. Educação e Pesquisa, 40(4), 897-912.
  • RODRÍGUEZ, A.B.; RAMÍREZ LEONARDO, J. y FERNÁNDEZ, W. (2017). Metodologías Activas para Alcanzar el Comprender. Formación Universitaria, 10(1), 79-88. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062017000100009
  • ROMERO-RODRÍGUEZ, L.-M.; TORRES-TOUKOUMIDIS, Á. y AGUADED, I. (2016). Ludificación y educación para la ciudadanía. Revisión de las experiencias significativas. Educar, 53(1), 109-128. https://doi.org/10.5565/rev/educar.846
  • RUBILAR, P.; ALVEAL, F. y FUENTES, A. (2017). Evaluation of digital and pedagogical literacy in ICT based on the opinions of Initial Teacher Education students. Educação e Pesquisa, 43(1), 127-143. http://dx.doi.org/10.1590/s1517-9702201701154907
  • SAILER, M.; HENSE, J.; MAYR, S. y MANDL, H. (2017). How gamification motivates: An experimental study of the effects of specific game design elements on psychological need satisfaction. Computers in Human Behavior, 69, 371-380. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.033
  • SEGURA-ROBLES, A. y PARRA-GONZÁLEZ, M.E. (2019). Metodologías activas: El uso del Escape Room en el aula. En A. BAENA-EXTREMERA y P. RUIZ-MONTERO (eds.). Metodologías Activas en Ciencias de la Educación, I (pp. 285-298). Barcelona: Wanceulen.
  • SHNEIDERMAN, B. (2004). Designing for Fun: How Can We Design User Interfaces to Be More Fun? Interactions, 11(5), 48-50.
  • SULLIVAN, G. y FEINN, R. (2012). Using Effect Size—or Why the PValue Is Not Enough. Journal of Graduate Medical Education, 4(3), 279-282. http://dx.doi.org/10.4300/JGME-D-12-00156.1
  • TEIXES, F. (2015). Gamificación: Fundamentos y aplicaciones. Barcelona: UOC.
  • VICKERS, A. (2005). Parametric versus non-parametric statistics in the analysis of randomized trials with non-normally distributed data. BMC Medical Research Methodology, 5(1), 35-40. http://dx.doi.org/10.1186/1471-2288-5-35
  • VON AHN, L. y DABBISH, L. (2008). Designing games with a purpose. Communications of the ACM, 51(8), 57. http://dx.doi.org/10.1145/1378704.1378719
  • WANG, A. (2015). The wear out effect of a game-based student response system. Computers & Education, 82, 217-227. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2014.11.004
  • WERBACH, K. (2014). (Re)Defining Gamification: A Process Approach. En A. SPAGNOLLI, L. CHITTARO y L. GAMBERINI (eds.). Persuasive Technology (pp. 266-272). Proceedings of 9th International Conference, PERSUASIVE 2014, Padua, Italy, May 21-23, 2014. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-07127-5_23
  • ZAINUDDIN, Z. (2018). Students’ learning performance and perceived motivation in gamified flipped-class instruction. Computers & Education, 126, 75-88. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2018.07.003
  • ZUMBO, B.; GADERMANN, A. y ZEISSER, C. (2007). Ordinal Versions of Coefficients Alpha and Theta for Likert Rating Scales. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 6(1), 21-29. http://dx.doi.org/10.22237/jmasm/1177992180
Fuente de los datos: Dialnet