Entendiendo la brecha pedagógica entre la investigación educativa y la realidad del profesoradoun análisis de las barreras y propuestas

  1. Héctor Galindo-Domínguez 1
  2. Haylen Perines 2
  3. Ana Verde Trabada 3
  4. José Manuel Valero Esteban 4
  1. 1 Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea, Spain
  2. 2 Universidad Internacional de Valencia, Spain
  3. 3 Universidad Internacional de La Rioja, Spain
  4. 4 Universidad Camilo José Cela, Spain
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

ISSN: 1139-613X,  2174-5374

Año de publicación: 2022

Volumen: 25

Número: 2

Páginas: 173-200

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/EDUCXX1.29877 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Al contrario que en otras áreas del conocimiento en las cuales la investigación es sinónimo de progreso, en el ámbito educativo la investigación no se acaba de concebir como un pilar esencial que permite mejorar la práctica educativa. Tomando este problema como punto de partida, se analizaron las respuestas abiertas de 264 docentes españoles de todas las etapas educativas, quienes dieron sus razones principales por las que el profesorado no le daba la suficiente importancia a la investigación educativa, así como sus propuestas para mejorar esta situación. Después de un análisis inductivo, los hallazgos apuntan a que se detectaron un total de 19 razones por los que el profesorado no le da importancia a la investigación educativa y 15 propuestas para mejorar la implicación y competencia del profesorado. Tras los correspondientes análisis se apreció un alto grado de unanimidad en la amplia mayoría de las dificultades o barreras del profesorado hacia la investigación educativa, así como en las propuestas para mejorar esta situación independientemente de su etapa educativa de origen. Por una parte, las principales dificultades que presenta el profesorado y por las cuales no se implica lo suficiente con la investigación educativa son 4: Falta de formación, falta de tiempo, zona de confort docente y dificultad de transferencia de los resultados al aula. Por otra parte, las principales propuestas que hace el profesorado para mejorar esta situación son 4: Formación a lo largo de la etapa universitaria así como a lo largo de sus vidas profesionales, cambio en la distribución del tiempo destinando una serie de horas a la investigación y reducir en cierto grado las horas de docencia, reparto de incentivos al profesorado que investiga (económicos, méritos…), y la presentación de propuestas de investigación prácticas y reales con temas que el profesorado se encuentre en clase.

Referencias bibliográficas

  • Anwaruddin, S., & Pervin, N. (2015). English-language teachers’ engagement with research: Findings from Bangladesh. Professional Development in Education, 41(1), 21-39. https://doi.org/10.1080/19415257.2013.861860
  • Bauer, J., Prenzel, M., & Renkl, A. (2015). Evidenzbasierte Praxis–im Lehrerberuf. Einführung in den Thementeil. Unterrichtswissenschaft, 43(3), 188-192.
  • Biesta, G. (2007). Why “what works” won’t work: Evidence-based practice and the democratic deficit in educational research. Educational Theory, 57(1), 1-22.
  • British Educational Research Association (BERA) & Royal Society for the Encouragement of the Arts, Manufacturing and Commerce (RSA). (2014). Research and the teaching profession. BERA.
  • Broekkamp, H., & van Hout-Wolters, B. (2007). The gap between educational research and practice: A literature review, symposium, and questionnaire. Educational Research and Evaluation, 13(3), 203-220. https://doi.org/10.1080/13803610701626127
  • Brown, M. (2008). Comfort zone: Model or metaphor? Australian Journal of Outdoor Education, 12(1), 3-12. https://doi.org/10.1007/BF03401019
  • Darling-Hammond, L. (2016). Research on teaching and teacher education and its influences on policy and practice. Educational Researcher, 45(2), 83-91. https://doi.org/10.3102/0013189X16639597
  • Davies, H., Nutley, S. M., & Smith, P. C. (2000). What works: Evidence-based policy and practice in the social services. Policy Press.
  • Davis-Berman, J., & Berman, D. (2002). Risk and anxiety in adventure programming. Journal of Experiential Education, 25, 305–310. https://doi.org/10.1177/105382590202500209
  • Demircioglu, I. H. (2008). Learning how to conduct educational research in teacher education: A Turkish perspective. The Australian Journal of Teacher Educational, 33(1), 1-17.
  • Díaz, E. (2010). Impacto de la investigación educativa en la práctica docente [Doctoral dissertation, University of Granada]. DigiBug.
  • Díaz, E., Fernández, A., Nadim, T., & Caamaño, C. (2019). Modeling and estimation of the rate of impact of educational research on teaching practice. Revista electrónica interuniversitaria de formación del profesorado, 22(2), 211-228.
  • Everton, T., Galton, M., & Pell, T. (2000). Teachers’ perspectives on educational research: knowledge and context. Journal of Education for Teaching, 26(2), 167-182.
  • Falter, M. M., & Barnes, M. E. (2020). The importance of the “Comfort Zone” in preservice teachers’ evaluation of video analysis sessions as a tool for enhanced reflection. Teacher Education Quarterly, 47(2), 64-85.
  • Fecho, B., Graham, P., & Hudson-Ross, S. (2005). Appreciating the wobble: Teacher research, professional development, and figured worlds. English Education, 37, 174–199.
  • Galaz, A., Fuentealba, R., Cornejo, H., & Padilla, A. (2011). Estrategias reflexivas en la formación de profesores y de formadores de profesores. Universidad Austral de Chile.
  • Hemsley-Brown, J., y Sharp, C. (2003). The use of research to improve professional practice: A systematic review of the literature. Oxford Review of Education, 29(4), 449-471.
  • Hargreaves, D.H. (1996). Teaching as a research-based profession: possibilities and prospects [Conference]. Annual Lecture of the Teacher Training Agency (TTA), Londres.
  • Ion, G., & Iucu, R. (2014). Professionals’ perceptions about the use of research in educational practice. European Journal of Higher Education, 4(4), 334-347.
  • Izquierdo, M., & Izquierdo, A. M. (2010). Enseñar a investigar: una propuesta didáctica colaborativa desde la investigación-acción. Documentación de las Ciencias de la Información, 33, 107-123.
  • Karakus, O., Howard-Jones, P. A., & Jay, T. (2015). Primary and Secondary school teachers’ knowledge and misconceptions about the brain in Turkey. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 174, 1933-1940.
  • Kostoulas, A., Babić, S., Glettler, C., Karner, A., Mercer, S., & Seidl, E. (2019). Lost in research: educators’ attitudes towards research and professional development. Teacher Development, 23(3), 307-324.
  • Leberman, S., & Martin, A. (2003). Does pushing comfort zones produce peak learning experiences? Australian Journal of Outdoor Education, 7(1), 10–19. https://doi.org/10.1007/BF03400765
  • Levin, B., Cooper, A., Arjomand, S., & Thompson, K. (2011). Can simple interventions increase research use in secondary schools? Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 126, 1-29.
  • Lew, S., Yang, A. H., & Harklau, L. (2018). Qualitative methodology. En A. Phakiti, P. De Costa., L. Plonsky., & S. Starfield (Eds.), The Palgrave handbook of applied linguistics research methodology (pp. 79-101). Palgrave Macmillan.
  • López-Yañez, J., Sánchez-Moreno, M., & Altopiedi, M. (2011). Professional communities of practice that sustain school improvement processes. Revista de Educación, 356, 109-131.
  • MacDonald, M., Badger, R., & White, G. (2001). Changing values: what use are theories of language learning and teaching? Teaching and Teacher Education, 17(8), 949-963.
  • McGann, M., Ryan, M., McMahon, J., & Hall, T. (2020). T-REX: The teachers’ research exchange. Overcoming the research-practice gap in education. TechTrends, 1-http://dx.doi.org/14.10.1007/s11528-020-00486-4
  • Perines, H., & Campana, K. (2019). La alfabetización de los futuros docentes en investigación educativa: Una reflexión teórica desde el contexto de Chile. Revista Caribeña de Investigación Educativa, 3(1), 7-18.
  • Perines, H. (2017). The invisible walls between the education research and the teachers. Ciencia y Educación, 1(1), 11-21.
  • Perines, H. (2020). La formación en investigación educativa de los futuros profesores. Formación Universitaria, 13(4), 139-152. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062020000400139
  • Perines, H., & Murillo, F. J. (2017). ¿Cómo mejorar la investigación educativa? Sugerencias de los docentes. Revista de la Educación Superior, 46(181), 89-104.
  • Schneider, B., & Keesler, V. (2007). School reform 2007: Transforming education into a scientific enterprise. Annual Review of Sociology, 33, 197-217.
  • Tardif, M. (2004). Los saberes del docente y su desarrollo profesional. Narcea.
  • The Teaching Council. (2017). Initial teacher education: Criteria and guidelines for Programme providers. The Teaching Council.
  • Van der Linde, R., & van Braak, J. (2010). The gap between educational research and practice: views of teachers, school leaders, intermediaries and researchers. British Educational Research Journal, 36(2), 299-316.
  • Van Schaik, P., Volman, M., Admiraal, W., & Schenke, W. (2018). Barriers and conditions for teachers’ utilisation of academic knowledge. International Journal of Educational Research, 90, 50-63. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2018.05.003
  • Venet, R. & Barros, R. (2017). Impact assessment in educational research. Reflections in light of the introduction of scientific results. Maestro y Sociedad, 14(3), 419-433.
  • Vereijken, M. W. C., van der Rijst, R. M., de Beaufort, A. J., van Driel, J. H., & Dekker, F. W. (2018). Fostering first-year student learning through research integration into teaching: Student perceptions, beliefs about the value of research and student achievement. Innovations in Education and Teaching International, 55, 425–432.
Fuente de los datos: Dialnet