La educación científica frente al pensamiento anticrítico en la vida diaria

Referencias bibliográficas

• Abrami, C. (2015). Strategies for Teaching Students to Think Critically: A Meta-Analysis. Review of Educational Research, 85(2), 275-314. https://doi.org/10.3102/0034654314551063 
• Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (2017). Resumen resolución Orange Spagne, S.A.U. vs. Resolución Sección Primera de 17 de enero de 2017 (Asunto: «Fibra a mitad de precio»). Autocontrol, 228. Disponible en línea: <http://www.autocontrol.es/ pdfs/pdfs_recursos/rect1240.pdf>.
• Bailin, S. (2002). Critical Thinking and Science Education. Science and Education, 11(4), 361-375. https://doi.org/10.1023/a:1016042608621
• Bailin, S., Case, R., Coombs, J. y Daniels, L. (1999). Conceptualizing Critical Thinking. Journal of Curriculum Studies, 31(3), 285-302. https://doi.org/10.1080/002202799183133 
• Baram-Tsabari, A. y Osborne, J. (2015). Bridging science education and science communication research. Journal Research in Science Teaching, 52(2), 135-144. https://doi.org/10.1002/tea.21202 
• Bell, P., Lewenstein, B., Shouse, A. y Feder, M. (Eds.) (2009). Learning science in informal environments: People, places, and pursuits. Washington, DC: National Academies Press. https://doi.org/10.1177/0963662510361428 
• Blanco, A., España, E., González, F. J. y Franco, A. J. (2015). Key aspects of scientific competence for citizenship: A Delphi study of the expert community in Spain. Journal of Research in Science Teaching, 52(2), 164-198. https://doi.org/10.1002/tea.21188 
• Bunge, M. (1981). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo Veinte. Campanario, J. M., Moya, A. y Otero, J. (2001). Invocaciones y usos inadecuados de la ciencia en publicidad. Enseñanza de las Ciencias, 19(1), 45-56.
• Coll, R. K., France, B. y Taylor, I. (2005). The role of models/and analogies in science education: implications from research. International Journal of Science Education, 27(2), 183-198. https://doi.org/10.1080/0950069042000276712 
• Dierking, L. D., Falk, J. H., Rennie, L., Anderson, D. y Ellenbogen, K. (2003). Policy statement of the «informal science education» ad hoc committee. Journal of Research in Science Teaching, 40(2), 108-111. https://doi.org/10.1002/tea.10066 
• Ennis, R. H. (1987). A taxonomy of critical thinking dispositions and abilities. En J. B. Baron y R. J. Sternberg (Eds.), Teaching thinking skills: theory and practice (pp. 9-26). New York: W.H. Freeman. https://doi.org/10.1177/0270467688008001113 
• Ennis, R. H. (1996). Critical thinking dispositions: Their nature and assessability. Informal Logic, 18, 2 y 3, 165-182. https://doi.org/10.22329/il.v18i2.2378 
• Evagorou, M. y Osborne, J. (2013). Exploring young students’ collaborative argumentation within a socioscientific issue. Journal of Research in Science Teaching, 50 (2), 209-237. https://doi.org/10.1002/tea.21076 
• Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis. The critical study of language. New York: Longman. https://doi.org/10.1017/s0142716400010973 
• Felipe, A., Gallarreta, S. y Merino, G. (2006). Aportes para la utilización de analogías en la enseñanza de las ciencias. Ejemplos en biología del desarrollo. Revista Iberoamericana de Educación, 37(6), 1-9.
• Fisher, A. (2001). Critical thinking. New York: Cambridge University Press. Fisher, A. y Scriven, M. (1997). Critical thinking. Its definition and assessment. Norwich Centre for research in Critical Thinking.
• Follman, J., Lavely, C. y Berger, N. (1996). Inventory of instruments of critical thinking. Informal Logic, 18(2). https://doi.org/10.22329/il.v18i2.2383 
• Gentner, D. (1983). Structure-mapping: A theoretical framework for analogy. Cognitive Science, 7(2), 155-170. https://doi.org/10.1207/s15516709cog0702_3 
• Glaser, E. M. (1941). An Experiment in the Development of Critical Thinking. New York: Bureau of Publications, Teachers College.
• Halpern, D. F. (1998). Teaching Critical Thinking for Transfer Across Domains Dispositions, Skills, Structure Training, and Metacognitive Monitoring. American Psychologist, 53(4), 449-455. https://doi.org/10.1037/0003-066x.53.4.449 
• Harrison, A. y Treagust, D. (2000). A Typology of School Science Models, International Journal of Science Education, 22 (9), 1011-1026. https://doi.org/10.1080/095006900416884
• Hofstein, A. y Rosenfeld, S. (1996). Bridging the gap between formal and informal science learning. Studies in Science Education, 28, 87-112. https://doi.org/10.1080/03057269608560085 
• Jiménez, M. R., De Manuel, E., González, F. y Salinas, F. (2000). La utilización del concepto de pH en la publicidad y su relación con las ideas que manejan los alumnos: aplicaciones en el aula. Enseñanza de las Ciencias, 18 (3), 451-461.
• Johnson, R. H. (2014). The problem of defining critical thinking. En Johnson, R. H. (Ed.). The rise of informal logic. Essays on argumentation, critical thinking, reasoning and politics (Vol. 2) (pp. 195206). University of Windsor. (Publicado originalmente en S. Norris (Ed.) (1992), The Generalizability of Critical Thinking (pp. 38-53). New York: Teachers College Press). https://doi.org/10.22329/wsia.02.2014 
• Kahneman, D. (1982). Variants of uncertainty. In Kahneman, D., Slovic, P., Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, (pp. 509-520). New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511809477.036 
• Klein, J. T. y Newell, W. (1997). Advancing interdisciplinary studies. En Gaff, J. G. y Ratcliff, J. (Eds.), Handbook of the undergraduate curriculum (pp. 393-415). San Francisco: Jossey-Bass.
• Kolstø, S. D. (2001). Scientific literacy for citizenship: Tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85(3), 291-310. https://doi.org/10.1002/sce.1011 
• Maldonado, M. P., García-Barros, S. y Martínez-Losada, C. (2004). La ciencia escolar y la ciencia cotidiana. Interrelaciones mutuas. Educatio, 22, 169-185.
• Másmóvil (10 de agosto de 2016). Los españoles hablan 91 minutos al mes a través del teléfono móvil, envían 7 SMS y consumen 882 MB de datos [mensaje de un blog]. Disponible en línea: <http://blog.masmovil.es/los-espanoles-hablan-91-minutos-al-mes-traves-del-telefono-movil-envian-7-sms-consumen-882-mb-datos/>.
• Mateus, G., Pérez de Landazábal, M. C. y Otero, J. (2011, junio). Algunos errores básicos en el almacenamiento y en el uso de conceptos de la Física introductoria en la universidad. Comunicación presentada en las Jornadas internacionales de enseñanza de la física en los primeros cursos de las universidades iberoamericanas y españolas. Universidad Católica del Norte, Antofagasta, Chile.
• Nickerson, R. S. (1998). Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology, 2 (2), 175-220. https://doi.org/10.1037//1089-2680.2.2.175 
• Norris, S. P. y Ennis, R. H. (1989). Evaluating critical thinking. Pacific Grove, CA: Midwest Publications.
• Norris, S. P., Phillips, L. M. y Korpan, C. A. (2003). University Students’ Interpretation of Media Reports of Science and Its Relationship to Background Knowledge, Interest, and Reading Difficulty. Public Understanding of Science, 12, 123 -145. https://doi.org/10.1177/09636625030122001 
• OCDE (1997). Promoting public understanding of science and technology. Disponible en línea: <http://www.oecd.org/science/sci-tech/2754562.pdf>.
• OCDE (2005). The definition and selection of key competencies (DeSeCo). Executive Summary. Paris: Francia. Disponible en línea: <https://www.oecd.org/pisa/35070367.pdf>.
• OCDE (2010). Recognition of Non-Formal and Informal Learning: Country Practices. Disponible en línea: <https://www.oecd.org/edu/skills-beyond-school/44600408.pdf> https://doi.org/10.1787/9789264063853-3-en 
• Oh, P. S. y Oh, S. J. (2011). What Teachers of Science Need to Know about Models: An overview. International Journal of Science Education, 33, 8, 1109-1130 https://doi.org/10.1080/09500693.2010.502191 
• Orwell, G. (1946). Politics and the English language. London: Penguin Random House.
• Otero, J. C., Agirre de Cárcer, I., Bourgeal, S. y Conde, L. (1984). Aplicación del método Delphi para la generación de objetivos de la formación científica y tecnológica en el nivel de la educación general. En Aguirre de Cárcer, I. (Ed.), La selectividad a debate. Madrid: Servicio de Publicaciones de la UAM.
• Pascual, J. A. (2015, 1 de febrero). Internet móvil ¿qué ocurre si se agota la tarifa de datos? [blog post]. Disponible en línea: <https://computerhoy.com/noticias/internet/internet-movil-que-ocurre-si-agota-tarifa-datos-23725>.
• Phillips, L. M. y Norris, S. P. (1999). Interpreting popular reports of science: what happens when the reader’s world meets the world on paper? International Journal of Science Education, 21(3), 317327. https://doi.org/10.1080/095006999290723 
• Pitrelli, N., Manzoli, F. y Montolli, B. (2006). Science in Advertising: Uses and Consumption in the Italian Press. Public Understanding of Science, 15(2), 207-220. https://doi.org/10.1177/0963662506061126 
• Popper, K. R. (1992). Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista (4.ª Ed). Madrid: Editorial Tecnos.
• Rapp, D. N. y Braasch, J. L. G. (2014). Processing inaccurate information: Theoretical and applied perspectives from cognitive science and the educational sciences. Cambridge, MA: MIT Press.
• Sagan, C. (1995). El mundo y sus demonios. Barcelona: Editorial Planeta.
• Saiz, C. y Rivas, S. F. (2008). Intervenir para transferir en pensamiento crítico. Revista Praxis, 13, 129-149.
• Saiz, C. y Rivas, S. F. (2012). Pensamiento crítico y aprendizaje basado en problemas cotidianos. Revista de Docencia Universitaria, 10(3), 325-346. https://doi.org/10.4995/redu.2012.6026 
• Scriven, M. y Paul, R. (1987). Critical thinking as defined by the National Council for Excellence in Critical Thinking, 1987. Artículo presentado en la 8th Annual International Conference on Critical Thinking and Education Reform, Rohnert Park, CA. Disponible en línea: <http://www. criticalthinking.org/pages/index-of-articles/defining-critical-thinking/766>.
• Simonneaux J. y Simonneaux L. (2009). Students’ socio-scientific reasoning on controversies from the viewpoint of Education for Sustainable Development. Cultural Studies of Science Education, 4 (3), 657-687. https://doi.org/10.1007/s11422-008-9141-x 
• Solbes, J. (2013). Contribución de las cuestiones sociocientíficas al desarrollo del pensamiento crítico (I): Introducción. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 10 (1), 1-10. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2013.v10.i1.01 
• Solbes, J. (2013). Contribución de las cuestiones sociocientíficas al desarrollo del pensamiento crítico (II): Ejemplos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 10 (2), 148-158. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2013.v10.i2.03 
• Stocklmayer, S. M., Rennie, L. J. y Gilbert, J. K. (2010). The roles of the formal and informal sectors in the provision of effective science education. Studies in Science Education, 46 (1), 1-44. https://doi.org/10.1080/03057260903562284 
• Swire, B. y Ecker, U. K. H. (2018). Misinformation and its correction: Cognitive mechanisms and recommendations for mass communication. En Southwell, B. G., Thorson, E. A. y Sheble, L. (Eds.), Misinformation and mass audiences. Austin, TX: University of Texas Press.
• Torres, N. y Solbes, J. (2016). Contribuciones de una intervención didáctica usando cuestiones sociocientíficas para desarrollar el pensamiento crítico. Enseñanza de las Ciencias, 34(2), 43-65.
• Vázquez-Alonso, A., Acevedo-Díaz, J. A., Manassero, M. A. (2005). Más allá de las ciencias para científicos: hacia una educación científica humanística. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 4(2). Disponible en línea: <http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen4/ART5_Vol4_N2.pdf>.
• Vázquez-Alonso, A. y Manassero, M. A. (2018). Más allá de la comprensión científica: educación científica para desarrollar el pensamiento. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 17(2), 309-336. Disponible en línea: <http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen17/REEC_17_2_02_ ex1065.pdf>.
• Yore, L. D., Hand, B., Goldman, S. R., Hildebrand, G. M., Osborne, J. F., Treagust, D. F. y Wallace, C. S. (2004). New directions in language and science education research. Reading Research Quarterly, 39(3), 347-352.
• Yuretich, R. F. (2004). Encouraging critical thinking: Measuring skills in large introductory science classes. Journal of College Science Teaching, 33(3), 40-45.
• Zohar, A., Weinberger, Y. y Tamir, P. (1994). The Effect of the Biology Critical Thinking Project on the Development of Critical Thinking. Journal of Research in Science Teaching, 31(2), 183-196. https://doi.org/10.1002/tea.3660310208 
• Zohar, A. y Dori, Y. (2003). Higher order thinking skills and low-achieving students: are they mutually exclusive? The Journal of the Learning Sciences, 12(2), 145-181. https://doi.org/10.1207/s15327809jls1202_1