Las finalidades de la educación y la LOMLOEcuestiones controvertidas en la acción educativa

  1. Francisco Esteban Bara
  2. y Fernando Gil Cantero
Revista:
Revista española de pedagogía

ISSN: 0034-9461,  2174-0909

Año de publicación: 2022

Volumen: 80

Número: 281

Páginas: 13-29

Tipo: Artículo

DOI: 10.22550/REP80-1-2022-04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista española de pedagogía

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La LOMLOE, como cualquier otra ley educativa de una sociedad democrática, formaliza un nuevo escenario para alcanzar las finalidades de la educación. Sin embargo, y también sucede con el resto de las leyes educativas, su redactado y concreciones presentan cuestiones controvertidas. Unas son de orden político y otras son más propias del ámbito pedagógico, en cualquier caso, todas ellas atañen a las finalidades de la educación. En este trabajo se presentan algunas de esas controversias, acaso las que más debate están ocasionando a nivel social, especialmente, en el ámbito educativo. Esas cuestiones son: la idea de inclusión educativa y social y cómo se gestiona cuando se habla de los centros concertados, sobre todo de los de educación diferenciada y de las necesidades educativas especiales; el currículo competencial y todo lo que ello conlleva; el objetivo de éxito escolar y el papel que la evaluación tiene en ese logro; y por último, el asunto de la religión. Se concluye que la LOMLOE presenta ciertas virtudes, pero al mismo tiempo, predomina erróneamente un enfoque político de lo pedagógico que, en vez de integrar y abrirse a la libertad y pluralidad, clausura opciones sin atender a razones pedagógicas.

Referencias bibliográficas

  • Balmes, J. (1964). El Criterio [The Criterion]. Es­pasa Calpe.
  • Balduzzi, E. (2021). Por una escuela vivida como comunidad educative [For a school lived as an educational community]. Teoría de la Educa­ción. Revista Interuniversitaria, 33 (2), 179- 194. https://doi.org/10.14201/teri.23774
  • Bellamy, F.-X. (2021). Crisis de la transmisión y fiebre de la innovación [Transmission crisis and innovation fever]. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 33 (2), 169-178. https://doi.org/10.14201/teri.25407
  • Boynton Hauerwas, L., & Mahon, J. (2018). Secon­dary teachers’ experiences with students with disabilities: examining the global landscape. International Journal of Inclusive Education, 22 (3), 306-322. https://doi.org/10.1080/136031 16.2017.1364793
  • Calvino, I. (2015). Por qué leer los clásicos [Why read the classics]. Siruela.
  • Calvo, M. (2013). Los colegios diferenciados por sexo en Estados Unidos: constitucionalidad y actua­lidad de una tendencia imparable [Sex-differen­tiated schools in the United States: constitutio­nality and timeliness of an unstoppable trend]. Revista de Derecho Político, 86, 159-194.
  • Camps Bansell, J., & Vierheller, E. (2018). Escue­las diferenciadas en España: un análisis cua­litativo de las razones y percepciones de sus directivos [Single-sex schools in Spain: A qua­litative analysis of the reasoning and percep­tions of their principals]. revista española de pedagogía, 76 (269), 101-117. https://doi. org/10.22550/REP76-1-2018-05
  • Chomsky, N. (1977). El lenguaje y el entendimiento [Language and mind]. Seix Barral.
  • Coll, C., Palacios, J., & Marchesi, A. (1990). Desa­rrollo psicológico y educación (vol. 2): Psicolo­gía de la educación escolar [Psychological de­velopment and education (vol. 2): Psychology of school education]. Alianza Editorial.
  • Coll, C. (2021, Abril 04). César Coll, coautor del nuevo modelo de aprendizaje escolar: «En nin­gún caso nuestra propuesta busca bajar el ni­vel» [César Coll, co-author of the new school learning model: «In no way does our proposal seek to lower standards»]. El País. https://bit. ly/3euyMy0
  • Del Pozo Armentia, A., Reyero, D., & Gil Cantero, F. (2020). The pedagogical limitations of inclu­sive education. Educational Philosophy and Theory, 52 (10), 1064-1076. https://doi.org/10. 1080/00131857.2020.1723549
  • Derrick, Ch. (1982). Huid del escepticismo [Escape from Scepticism: Liberal Education As If Truth Mattered]. Encuentro.
  • Díaz Barriga, A. (2006). El enfoque de competencias en la educación, ¿una alternativa o un disfraz de cambio? [The competency-based approach to education. An alternative or a disguise for change?]. Perfiles Educativos, 28 (111), 7-36.
  • Esteban Bara, F. (2019). Ética del profesorado [Tea­cher ethics]. Herder.
  • Fuentes, J. L. (2021). El asombro: una emoción para el acceso a la sabiduría [Awe: An emo­tion for accessing wisdom]. revista españo­la de pedagogía, 79 (278), 77-93. https://doi. org/10.22550/REP79-1-2021-08
  • Frankl, V. E. (1996). Logotherapy and existencial analysis: A review. American Journal of Psy­chotherapy, 20, 252-260.
  • Gardner, H. (1999). Intelligence reframed: Multiple intelligences for the 21st Century. Basic Books.
  • Gil Cantero, F. (2020). Decálogo del buen pedagogo [Decalogue of the good pedagogue]. Colegio Ofi­cial de Docentes, 293, 23-25. https://www.cdlma­drid.org/wp-content/uploads/2019/12/122020-2. pdf
  • Gil Cantero, F. (2022, in press). Enfoque pedagógico de lo político vs. enfoque político de lo pedagógi­co [Pedagogical approach to politics vs. political approach to pedagogy]. In B. Thoilliez & J. Man­so (Eds.), La educación, ¿bien común, derecho individual o servicio público? Síntesis.
  • Gordillo, E. G. (2017). Educación diferenciada y coeducación: continuar el debate y proteger la ciencia [Single-sex schooling and coeducation: the continuation of the debate and the defence of science]. revista española de pedagogía, 75 (267), 255-271. https://doi.org/10.22550/ REP75-2-2017-05
  • Gurian, M. (2010). Boys and Girls Learn Different­ly! Jossey-Bass.
  • Hadjadj, F. (2018). La suerte de haber nacido en nuestro tiempo [The good fortune to have been born in our time]. Rialp.
  • Higgins, C., & Knight-Abowitz, K. (2011). What makes a public school public? A framework for evaluating the civic substance of schooling. Educational Theory, 61 (4), 365-380.
  • Ibáñez-Martín, J. A. (2007). Convicciones pedagó­gicas y desarrollo de la personalidad de mujeres y varones [Pedagogical convictions and person-ality development of women and men]. revista española de pedagogía, 65 (238), 479-516.
  • Ibáñez-Martín, J. A. (2017). Horizontes para los educadores. Las profesiones educativas y la promoción de la plenitud humana [Horizons for educators. The educational professions and the promotion of human fulfilment]. Dykinson.
  • Ibáñez-Martín, J.A. (2020, agosto 18). La inclu­sión y sus mascaras [Inclusion and its masks]. ABC. https://www.abc.es/opinion/abci-jose-an­tonio-ibanez-martin-inclusion-y-masca­ras-202008172242_noticia.html
  • Jaeger, W. (1957). Paideia. FCE.
  • Lafforgue, L. (2019). Recuperemos la escuela [Re-claiming the school]. Encuentro.
  • Lears, J. (2003). Something for nothing. Luck in America. Viking.
  • L’Ecuyer, C. (2013). Educar en el asombro [Educat-ing in wonder]. Plataforma.
  • Llano, A. (2002). La vida lograda [Life achieved]. Ariel.
  • Llano, A. (2016). Otro modo de pensar [Another way of thinking]. EUNSA.
  • Luri, G. (2020). La escuela no es un parque de atracciones [School is not an amusement park]. Ariel.
  • Maslow, A. H. (1943).A theory of human motiva­tion. Psychological Review, 50 (4), 370-396.
  • Meirieu, Ph. (2022). El futuro de la Pedagogía [The future of Pedagogy]. Teoría de la Educa­ción. Revista Interuniversitaria, 34 (1), 69-81. https://doi.org/10.14201/teri.27128
  • Messiou, K. (2017). Research in the field of inclusive education: time for a rethink? International Journal of Inclusive Education, 21 (2), 146-159. https://doi.org/10.1080/13603116.2016.1223184
  • Moreno, R. (2006). Panfleto antipedagógico [An­ti-pedagogical pamphlet]. El Lector Universal.
  • Nicol, E. (1977). La idea del hombre [The idea of man]. FCE.
  • Nietzsche, F. (2009). Sobre el porvenir de nuestras escuelas [On the Future of our Educational Ins­titutions]. Tusquets.
  • Nussbaum, M. (2005). El cultivo de la humanidad: una reforma clásica de la reforma en la educa­ción liberal [Cultivating humanity: A classical defense of reform in liberal education]. Paidós.
  • Ordine, N. (2013). La utilidad de lo inútil. Mani­fiesto [The utility of the useless. Manifesto]. Acantilado.
  • Organic Law 3/2020, of 29 December, which amends Organic Law 2/2006, of 3 May, on Education (LOMLOE). Spanish Official State Gazette, 340, 30 December 2020, pages 122868 to 122888. https://www.boe.es/diario_boe/txt. php?id=BOE-A-2020-17264
  • Pericay, X. (2007). Progresa adecuadamente [Mak-ing good progress]. Tentaedro.
  • Perrenaud, P. (1999). Construir competencias desde la escuela [Building competences from school]. Ediciones Noreste.
  • Platón, Critón.
  • Reyero, D., & Gil Cantero, F. (2019). La educación que limita es la que libera [Education that lim-its is education that frees]. revista española de pedagogía, 77 (273), 213-228. https://doi. org/10.22550/REP77-2-2019-01
  • Sánchez Ferlosio, R. (2002). La hija de la guerra y la madre de la patria [The daughter of war and the mother of the fatherland]. Destino.
  • Sandel, M. (2011). Justicia [Justice]. Debate.
  • Sandel, M. (2020). La tiranía del mérito [The tyran­ny of merit]. Debate.
  • Sennet, R. (2003). El respeto. Sobre la diginidad del hombre en un mundo de desigualdad [Respect. On human dignity in a world of inequality]. Anagrama.
  • Sennet, R. (2012). Juntos. Rituales, placeres y polí­tica de cooperación. [Together: The rituals, plea-sures and politics of cooperation]. Anagrama.
  • Spinoza. (1986). Tratado político [Tractatus politicus]. Alianza.
  • Torralba. F. (2010). Inteligencia espiritual. Plata­forma.
  • UNESCO, & ONU Mujeres. (2016). Global guidance on addressing school-related gender-based vio­lence. https://bit.ly/3FuKq8e
  • Zohar, D., & Marshall. I. (2001). Inteligencia espiri­tual [Spiritual intelligence: The ultimate intel-ligence]. Plaza y Janés.
Fuente de los datos: Dialnet