Educación Superior y formación mercantilizada¿existe alternativa?

  1. Vargas, José Jesús Trujillo 1
  1. 1 Escuela Internacional de Mediación, España
Revista:
Educación: revista de la Universida de Costa Rica

ISSN: 0379-7082,  2215-2644

Año de publicación: 2020

Volumen: 44

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.15517/REVEDU.V44I1.34234 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Educación: revista de la Universida de Costa Rica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En un mundo donde todo parece relativo, todo es cambiante y nada permanece inalterable, nos encontramos un contexto educativo-formativo-universal actual, donde se nos vende la existencia de una única manera de proceder para poder adquirir una determinada formación solvente acorde al futuro desempeño laboral, al que esta conducirá a quienes opten, o se les permita, acceder a esta. La retórica de los discursos neoliberales posee las suficientes trampas como para convencer a todos aquellos miembros de la comunidad educativo-formativa que anhelan un futuro laboral estable o a aquellos que, siendo parte activa de dicha formación (profesores/as), intentan cumplir los requisitos imperantes con el fin último de la mejora de su desempeño laboral, aunque en dicho intento elaboren acciones que van en contra de la propia esencia de lo que significa educar y/o formar. Este trabajo centra su atención en reflexionar, a raíz de una revisión bibliográfica sobre la temática, sobre los condicionantes ético-sociales insertos en este sistema formativo y las consecuencias que él mismo está teniendo no ya para el profesorado universitario en sí, sino para los futuros docentes que se están formando en la actualidad. Las conclusiones más importantes de este estudio giran en torno a analizar las consecuencias académico-formativas y la incidencia en las formas que se producen los conocimientos científicos. E, igualmente, se incide en las consecuencias sociales, económicas, formativas… que este tipo de formación traerá consigo para los educandos de estos futuros profesores/as citados/as y para el conjunto de la sociedad en general y si existe alternativa a dicho modelo.

Referencias bibliográficas

  • Aibar, E. (2014). Ciència oberta, encerclament digital i producció col·laborativa. En T. Iribarren, O. Gassol y E. Aibar (Eds.), Cultura i tecnologia: els reptes de la producció cultural en l’era digital (pp. 99-120). Lleida: Punctum.
  • Aibar, E. (2018). La transformación neoliberal de la ciencia: El caso de las Humanidades Digitales. ArtefaCToS, 7(1), 13-28. Recuperado de: http://www.rebelion.org/docs/241006.pdf
  • Amigot, P. y Martínez, L. (2013). Gubernamentalidad neoliberal, subjetividad y transformación de la universidad. La evaluación del profesorado como técnica de normalización. Athenea Digital, 13(1), 99-120.
  • Barnés, H. (2014). Trabajos tóxicos: Los 8 males del profesor universitario. Recuperado de: https://bit.ly/1j7YJ6P
  • Díez, E. J. (2010). La globalización y sus repercusiones en educación. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 32, 13 (2), 23-39.
  • Fernández, A. (19 de febrero, 2016). Disciplinar la investigación, devaluar la docencia: cuando la universidad se vuelve empresa. Entrevista al colectivo de profesores y estudiantes Indocentia sobre la transformación neoliberal de la Universidad. El diario. Recuperado de: https://bit.ly/1QPVBXJ
  • Freire, P. (2003). Pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI.
  • Galcerán, M. (2010a). La educación universitaria en el centro del conflicto. En Edu-Factory y Universidad Nómada (Comps.), La universidad en conflicto. Capturas y fugas en el mercado del saber (pp. 13-39). Madrid: Traficantes de sueños.
  • Galcerán, M. (2010b). La mercantilización de la universidad. REIFOP, 13 (2), 89-106. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/2170/217014950008.pdf
  • Gómez, L. y Jódar, F. (2013). Ética y política en la universidad española: la evaluación de la investigación como tecnología de la subjetividad. Athenea Digital, 13(1), 81-98.
  • Gill, R. (2015). Rompiendo el silencio. Las heridas ocultas de la universidad neoliberal. Arxius, 32, 45-58.
  • Herrán, A. (2012). Enfoque radical e inclusivo de la formación. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 12(2), 163-264.
  • Mirowski, P. (2011). Science-Mart. Privatizing American Science. Harvard: Har¬vard University Press.
  • Monbiot, G. (1 de mayo, 2016). Neoliberalismo: la raíz ideológica de todos nuestros problemas. El Diario. Recuperado de https://bit.ly/1QMkqmP
  • Reig, R. (2014). La investigación dependiente: crítica estructural al sistema JCR. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 27, 1-36.
  • Rivero, R. (2013). Educación y Pedagogía en el marco del neoliberalismo y la globalización. Perfiles Educativos, 142, 149-166.
  • Rizvi, F. y Lingard, B. (2009) Globalizing educational policy. London: Routledge.
  • Saura, G. y Luengo, J. (2015). Biopolítica y educación. Medición, estandarización, regulación poblacional. Teor. educ. 27(2), 115-135. doi: http://dx.doi.org/10.14201/teoredu2015272115135
  • Silva, A. (1976). Paulo Freire: una educación para la liberación. Revista de Educación, 242, 87-96.
  • Vallaeys, F. (2014). La responsabilidad social universitaria: un nuevo modelo universitario contra la mercantilización. Universia, 12(5), 105-117. Recuperado de: https://ries.universia.net/article/download/137/18
Fuente de los datos: Dialnet