La intimidación en el ámbito bancario como ilícito afectante al derecho constitucional de propiedad

  1. Pérez Cordón, Rubén
  2. Martínez Cantón, Silvia 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

ISSN: 0423-4847

Año de publicación: 2020

Volumen: 68

Número: 2

Páginas: 15-40

Tipo: Artículo

DOI: 10.18543/ED-68(2)-2020PP15-40 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La figura de la intimidación resulta más habitual de lo que parece en el entorno de las relaciones comerciales y el ámbito bancario no es una excepción. El carácter de establecimiento público de las entidades financieras y su aparente formalidad no han sido óbice para que muchos clientes hayan aceptado, bajo intimidación, productos no deseados o cláusulas abusivas, que, en total libertad y existiendo alternativa, no habrían firmado. Estas conductas se han manifestado mayoritariamente en situaciones de renegociación contractual, en donde el cliente se veía inmerso en dificultades financieras que no dejaban más alternativa que aceptar una modificación de la situación contractual que mantenía con la entidad bancaria. Se trata de consentimientos impuestos y, por tanto, viciados, que se analizarán en el presente artículo. Recibido: 25.06.2020Aceptado: 14.10.2020

Referencias bibliográficas

  • Arnau Moya, F. 2009. «Lecciones de Derecho Civil II. Obligaciones y contratos 2008-2009», Publicacions de la Universitat Jaume I. Servei de Comunicació i Publicacions, Valencia: Colección Sapientia. Edición en PDF.
  • Asociación de Profesores de Derecho Civil. 2016. Propuesta de Código Civil. Libros Quinto y Sexto, Valencia: Tirant lo Blanch, http://www.derechocivil.net/ images/libros/obra_completa.pdf, acceso 12/12/2019.
  • Blanco García, A.I. 2017. «Deber de información y vicio del consentimiento en la venta de participaciones preferentes. ¿anulable en todo caso?». Actualidad Jurídica Iberoamericana - IDIBE, nº 6 – feb: 319 – 325.
  • Carrascosa López, V., Pozo Arranz, A. Y Rodríguez de Castro, E. P. 1996. «El consentimiento y sus vicios en los contratos perfeccionados a través de medios electrónicos. Informática y derecho: Revista iberoamericana de derecho informático, volumen 12: 1021 – 1031.
  • De Castro y Bravo, F. Y Vallet de Goytisolo, J. 1985. El negocio jurídico. Madrid: Editorial Civitas.
  • De la Lastra Peralta, Rosa María y Wood, Geoffrey. 2010. «The Crisis of 2007– 09: Nature, Causes, and Reactions». Journal of International Economic Law, nº 13, Issue 3 – September: 531–550.
  • Del Olmo García, P. 2019. «Diez minutos de intimidación, como vicio del consentimiento novatorio». Almacén de derecho, Jun 18, Derecho Civil. Acceso el 4 de diciembre de 2019. https://almacendederecho.org/diez-minutos-de-intimidacioncomo-vicio-del-consentimiento-novatorio/
  • Del Olmo García, P. 2003. «La amenaza de incumplir un contrato como vicio del consentimiento», Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Del Olmo García, P. 2014. «La renegociación de los contratos bajo amenaza (Un comentario a la STS de 29 de julio de 2013)». Anuario de Derecho Civil, nº 67 (1): 313 – 328.
  • Espigares Huete, J. C. 2016. «Las pólizas de afianzamiento general: «pólizas escoba», entre la validez y la nulidad (Auto del TS 11 de marzo de 2015 y SAP de Granada de 20 de diciembre de 2013)». Revista Lex Mercatoria. Doctrina, Praxis, Jurisprudencia y Legislación, nº1, no 1: 25 – 31.
  • Felice, William F. 2010. The global new deal: Economic and social human rights in world politics. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. Edición impresa.
  • García Pérez, C. L. 2017. «El contenido del contrato y la determinación del precio en la propuesta de Código Civil de la Asociación de Profesores de Derecho Civil (APDC)». En Anuario de derecho civil. vol. 70, no 3, editado por Ministerio de Justicia (http://www.mju.es/) y Boletín Oficial del Estado, BOE (http://www.boe. es), 1073-1137. Murcia: Fundación Séneca, Agencia de Ciencia y Tecnología de la Región de Murcia. Edición en PDF.
  • Gónzalez Carrasco, M. C. 2016. «STJUE 21.12.2016: retroactividad ¿absoluta? de efectos de la declaración de nulidad de cláusulas abusivas». Revista CESCO de Derecho de Consumo, nº 20: 37 – 41.
  • Jerez Delgado, C. 2015. Principios, definiciones y reglas de un derecho civil europeo: el Marco Común de Referencia (DCFR). Madrid: Boletín Oficial del Estado.
  • López Díaz, P. V. 2018. «Las relaciones entre la tutela precontractual y contractual del acreedor: la conexión y la proyección-absorción». Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, nº 50: 51 – 91.
  • Maudos Villarroya, J. 2009. «La banca española ante la crisis financiera». Revista de Economía de Castilla La Mancha, nº 14: 31 – 54.
  • Sarazá Jimena, R. 1994. «La nulidad en los contratos de adhesión». En Cuadernos de Derecho Judicial. El negocio jurídico: la ineficacia del contrato. Consejo General del Poder Judicial: 11 – 58.
  • Sebenius, J. K.: BATNAs. 2016. «Negotiation: Common Errors and Three Kinds of «No»», Negotiation Journal, vol. 33, nº 2: 89 – 99 https://www.hbs.edu/faculty/ Publication%20Files/17-055%20forthcoming_31fcea00-9139-421a-b7f4- 7c8b5c572805.pdf
  • Solé Feliu, Josep. 2016. «La intimidación o amenaza como vicio del consentimiento contractual: textos, principios europeos y propuestas de reforma en España». Indret 4.
  • Von Bar, C., Clive, E. y Schulte-Nölke, H. 2009. «Principles, definitions and model rules of European private law: draft common frame of reference (DCFR)». Munich: Sellier European Law Publishers.
Fuente de los datos: Dialnet