¿Existe relación entre el tamaño del grupo de investigación y su rendimiento científico?estudio de caso de una universidad española

  1. Cabezas Clavijo, Álvaro
  2. Jiménez Contreras, Evaristo
  3. Delgado López-Cozar, Emilio
Revista:
Revista española de documentación científica

ISSN: 0210-0614,  1988-4621

Año de publicación: 2013

Volumen: 36

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/REDC.2013.2.984 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista española de documentación científica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Se presenta un análisis del rendimiento de grupos de investigación desde una perspectiva bibliométrica. Tomando como caso de estudio los grupos de investigación de la Universidad de Murcia, salvo los del área de Humanidades (n=258), se indaga en la relación entre el tamaño del grupo de investigación, y su rendimiento científico, usando para ello medidas bibliométricas absolutas y relativas. Los resultados indican que los grupos con más miembros muestran valores absolutos de producción, visibilidad e impacto más elevados que el resto de grupos, como consecuencia de su mayor tamaño. En lo que respecta a los indicadores relativos, se concluye que existe relación estadísticamente significativa entre tamaño del grupo y porcentaje de publicación en revistas del primer cuartil, así como con el valor de citas normalizado. Estos resultados vienen dados por el área de Ciencias Sociales donde la productividad per cápita también se ve afectada positivamente por el mayor tamaño del grupo de investigación. En las restantes áreas, sin embargo, no hay evidencia estadística de que los indicadores relativos estén influidos por el tamaño del grupo de investigación. Finalmente, se discuten las implicaciones de estos resultados para la toma de decisiones en política científica.

Referencias bibliográficas

  • ANECA. (2008). Principios y Orientaciones para la Aplicación de los Criterios de Evaluación.
  • Abramo, G.; Cicero, T.; D'Angelo, C. A. (2011). The dangers of performance-based research funding in non-competitive higher education systems. Scientometrics, vol. 87 (3), 641-654. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-011-0355-4
  • Buela-Casal, G.; Bermúdez, M. P.; Sierra, J. C.; Quevedo-Blasco, R.; Castro, Á.; Guillén-Riquelme, A. (2011). Ranking de 2010 en producción y productividad en investigación de las universidades públicas españolas. Psicothema, vol. 23 (4), 527-536. PMid:22047835
  • Cohen, J. E. (1991). Size, age and productivity of scientific and technical research groups. Scientometrics, vol. 20 (3), 395-416. http://dx.doi.org/10.1007/BF02019761
  • Costas, R.; Bordons, M. (2005). Bibliometric indicators at the micro-level: Some results in the area of natural resources at the Spanish CSIC. Research Evaluation, vol. 14 (2), 110–120. http://dx.doi.org/10.3152/147154405781776238
  • Costas, R.; Van Leeuwen, T. N.; Bordons, M. (2010). A bibliometric classificatory approach for the study and assessment of research performance at the individual level: the effects of age on productivity and impact. Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 61 (8), 1564–1581.
  • Docampo, D.; Herrera, F.; Luque-Martínez, T.; Torres-Salinas, D. (2012). Efecto de la agregación de universidades españolas en el Ranking de Shanghai (ARWU): caso de las comunidades autónomas y los campus de excelencia. El Profesional de la información, vol. 21 (4), 428–432. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.jul.16
  • Dundar, H.; Lewis, D. R. (1998). Determinants of research productivity in higher education. Research in Higher Education, vol. 39 (6), 607–631. http://dx.doi.org/10.1023/A:1018705823763
  • Etzkowitz, H. (1992). Individual investigators and their research groups. Minerva, vol. 30 (1), 28-50. http://dx.doi.org/10.1007/BF01096395
  • Fernández-Esquinas, M.; Pérez-Yruela, M.; Merchán-Hernández, C. (2006). El Sistema de Incentivos y Recompensas en la Ciencia Pública Espa-ola. En J. Sebastián y E. Mu-oz (editores) Radiografía de la investigación pública en España. Biblioteca Nueva, Madrid.
  • Filippo, D. de; Casani, F.; García-Zorita, C.; Efraín-García, P.; Sanz-Casado, E. (2012). Visibility in international rankings. Strategies for enhancing the competitiveness of Spanish universities. Scientometrics.
  • García-Aracil, A.; Gracia, A. G.; Pérez-Marín, M. (2006). Analysis of the evaluation process of the research performance: An empirical case. Scientometrics, vol. 67 (2), 213-230. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-006-0095-z
  • Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, vol. 78 (6), 1360–1380. http://dx.doi.org/10.1086/225469
  • González-Albo, B.; Moreno, L.; Morillo, F.; Bordons, M. (2012). Indicadores bibliométricos para el análisis de la actividad de una institución multidisciplinar: el CSIC. Revista Espa-ola de Documentación Científica, 35 (1), 9-37. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2012.1.851
  • Johnston, R. (1994). Effects of resource concentration on research performance. Higher Education, vol. 28 (1), 25–37. http://dx.doi.org/10.1007/BF01383570
  • Kenna, R.; Berche, B. (2011). Critical mass and the dependency of research quality on group size. Scientometrics, vol. 86 (2), 527-540. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-010-0282-9
  • Kenna, R.; Berche, B. (2012). Managing research quality: critical mass and optimal academic research group size. IMA Journal of Management Mathematics, vol. 23 (2), 195-207. http://dx.doi.org/10.1093/imaman/dpr021
  • Lee, S.; Bozeman, B. (2005). The impact of research collaboration on scientific productivity. Social Studies of Science, vol. 35 (5), 673-702. http://dx.doi.org/10.1177/0306312705052359
  • Martín-Sempere, M. J.; Garzón-García, B.; Rey-Rocha, J. (2008). Team consolidation, social integration and scientists' research performance: An empirical study in the Biology and Biomedicine field. Scientometrics, vol. 76 (3), 457-482. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-007-1866-x
  • Ministerio de Educación (2011). Resolución de 30 de noviembre de 2011, de la Secretaría General de Universidades, por la que se fija el procedimiento y plazo de presentación de solicitudes de evaluación de la actividad investigadora a la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora.
  • Moed, H. F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Dordrecht; Springer.
  • Orduña-Malea, E. (2011). Propuesta de un modelo de análisis redinformétrico multinivel para el estudio sistémico de las universidades españolas. [Tesis doctoral] Universidad Politécnica de Valencia.
  • Pino-Mejías, J.; Solís-Cabrera, F.; Delgado-Fernández, M.; Barea-Barrera, R. (2010). Evaluación de la eficiencia de grupos de investigación mediante análisis envolvente de datos (DEA). El Profesional de la Información, vol. 19 (2), 160-167. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2010.mar.06
  • Rey-Rocha, J.; Martín-Sempere, M. J.; Garzon, B. (2002). Research productivity of scientists in consolidated vs. non-consolidated teams: The case of Spanish university geologists. Scientometrics, vol. 55 (1), 137-156. http://dx.doi.org/10.1023/A:1016059222182
  • Rey-Rocha, J.; Martin-Sempere, M. J.; Sebastián, J. (2008). Estructura y dinámica de los grupos de investigación. Arbor, vol. 184 (732), 743-757.
  • Rey-Rocha, J.; Garzón-García, B.; Martín-Sempere, M. J. (2006). Consolidación y cohesión de los equipos de investigación del CSIC y su influencia sobre la actividad investigadora y el rendimiento de sus componentes: Área de Biología y Biomedicina. Informe CSIC-153pp.
  • Rey-Rocha, J.; Garzón-García, B.; Martín-Sempere, M. J. (2010). Consolidación y cohesión de los grupos de investigación del CSIC y su influencia sobre la actividad investigadora y el rendimiento de sus componentes: Área de Ciencia y Tecnologías Químicas. Informe CSIC-109pp.
  • Ruiz-Pérez, R.; Delgado-López-Cózar, E.; Jiménez-Contreras, E. (2002). Spanish personal name variations in national and international biomedical databases: implications for information retrieval and bibliometric studies. Journal of the Medical Library Association, vol. 90 (4), 411-430. PMid:12398248 PMCid:PMC128958
  • Ruiz-Pérez, R.; Delgado-López-Cózar, E.; Jiménez-Contreras, E. (2010). Principios y criterios utilizados en España por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la valoración de las publicaciones científicas: 1989-2009. Psicothema, vol. 22 (4), 898-908. PMid:21044530
  • Schubert, A.; Glänzel, W.; Braun, T. (1989). A comprehensive set of indicators on 2649 journals and 96 countries in all major science fields and subfields 1981-1985. Scientometrics, vol. 16 (1-6), 3-478. http://dx.doi.org/10.1007/BF02093234
  • Seglen, P.; Aksnes, D. W. (2000). Scientific productivity and group size: A bibliometric analysis of Norwegian microbiological research. Scientometrics, vol. 49 (1), 125-143. http://dx.doi.org/10.1023/A:1005665309719
  • Torres-Salinas, D.; García-Moreno-Torres, J.; Robinson-García, N.; Delgado-López-Cózar, E.; Herrera, F. (2011). Rankings ISI de las universidades españolas según campos y disciplinas científicas (2a ed. 2011). El profesional de la información, vol. 20 (6), 701-709. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2011.nov.16
  • van Leeuwen, T.; Moed, H.; Tijssen, R.; Visser, M. (2001). Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance. Scientometrics, vol. 51 (1), 335-346. http://dx.doi.org/10.1023/A:1010549719484
  • van Raan, A. F. J. (2006). Performance-related differences of bibliometric statistical properties of research groups: Cumulative advantages and hierarchically layered networks. Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 57 (14), 1919-1935. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20389
  • von Tunzelmann, N.; Ranga, M.; Martin, B.; Geuna, A. (2003). The Effects of Size on Research Performance: A SPRU Review.
Fuente de los datos: Dialnet