Rafodiuma social nets about augmented reality created in Google+

  1. Verónica Marín-Díaz 1
  2. Magdalena López Pérez 2
  3. Bárbara Fernández-Robles 3
  1. 1 Universidad de Córdoba
    info

    Universidad de Córdoba

    Córdoba, España

    ROR https://ror.org/05yc77b46

  2. 2 Universidad de Extremadura
    info

    Universidad de Extremadura

    Badajoz, España

    ROR https://ror.org/0174shg90

  3. 3 Universidad Internacional Isabel I de Castilla
    info

    Universidad Internacional Isabel I de Castilla

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/055sgt471

Show affiliations +
Journal:
Pixel-Bit: Revista de medios y educación

ISSN: 1133-8482

Year of publication: 2020

Issue: 59

Pages: 225-240

Type: Article

DOI: 10.12795/PIXELBIT.69626 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Pixel-Bit: Revista de medios y educación

Abstract

Analizar el flujo de movimiento que se produce en las redes sociales está adquiriendo de forma paulatina una mayor relevancia en la comunidad científica, lo cual nos permite en primera instancia establecer el tipo de información que se “mueve” dentro de las mismas y nos permite analizar pormenorizadamente el flujo de información que se produce en la misma. En el artículo se presenta el proceso de creación de una comunidad virtual a través del programa Google+. Esta se encuentra dentro del proyecto de investigación I+D “Realidad Aumentada para Aumentar la Formación, (RAFODIUN)” concedido por el Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno de España (clave: EDU2014_57446P). La analítica llevada a cabo se realiza desde diferentes perspectivas que van desde el análisis de la nacionalidad de los participantes, su género, el volumen de participaciones, la tipología de recursos que se ubican, su contenido, y las referencias al contexto educativo de los mensajes aportados por los miembros. También se observan, las réplicas y contrarréplicas de los participantes en un mismo mensaje, y la utilización de la opción +1 que ofrece Google+, por los miembros de la comunidad. La red es analizada bajo modelo de red bipartita con el programa Pajeck. Como principal conclusión a la que se ha llegado es la necesidad de establecer dinamizaciones para que la red esté en continuo flujo de información

Bibliographic References

  • Araujo, J. C. (2019). El componente social. Un indicador del trabajo colaborativo online. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 8(1), 171-200. https://doi.org/10.21071/edmetic.v8i1.11104
  • Asmawi, A., Suat, M. L., & Zahra, N. (2015). Factors educators should consider when integrating Facebook in education. International Journal of Multidisciplinary Education and Research, 2(1), 32-37.
  • Baccaa, J., Baldirisa, S., Fabregata, R., Shuk, K., & Graf, S. (2015). Mobile Augmented Reality in Vocational Education and Training. Procedia Computer Science, 75, 49-58. https://doi.org/10.1016/j. procs.2015.12.203.
  • Barroso, J., & Gallego, O. (2017). Learning resource production in Augmented Reality supported by education students. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 7(1), 23-38. https://doi. org/10.21071/edmetic.v6i1.5806
  • Borromeo, C. (2016). Social networks for language teaching: the case of teachers. Pixel Bit, Revista de Medios y Educación, 48, 41-50. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2016.i48.03
  • Cabero, J., & Barroso, J. (2016a). Ecosystem of learning with «augmented reality»: educational possibilities. Technology, Science and Education Journal, 5.141-154.
  • Cabero, J., & Barroso, J. (2016b). The educational possibilities of Augmented Reality. Journal of New Approaches in Educational Research, 5(1), 44-50. https://doi.org/10.7821/naer.2016.1.140
  • Cabero, J., & García, F. (coords) (2016). Realidad Aumentada. Tecnología para la formación. Madrid: Síntesis.
  • Cabero, J., Fernández, B., & Marín, V. (2017). Dispositivos móviles y realidad aumentada en el aprendizaje del alumnado universitario. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 20(2), 167-185. http://dx.doi.org/10.5944/ried.20.2.17245
  • Cabero-Almenara, J., Del Prete, A., & Arancibia, M. L. (2019). Percepciones de estudiantes universitarios chilenos sobre uso de redes sociales y trabajo colaborativo RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 22(2), 35-55. http://dx.doi.org/10.5944/ried.22.2.22847
  • Casquero, O., Landaluce, A., Portillo, J., Benito, M., & Romo, J. (2009). Meta-analysis of the- Articles Published in SPDECE and its Comparison with IJELLO. Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects, 5, 399-418.
  • Casquero, O., Ovelar, R., Romo, J. Benito, B. (2014). Personal learning environments, higher education and analytical learning: a study on the effects. Cultura y Educación, 26(4), 696–738. https://doi.org/ 10.1080/11356405.2014.985945.
  • Chen, C-H., Lee, I-J., & Lin, L-Y. (2016). Augmented reality-based video-modeling storybook of nonverbal facial cues for children with autism spectrum disorder to improve their perceptions and judgments of facial expressions and emotions. Computers and Human Behaviour, 16, 477-485. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2015.09.033
  • Cruz, I. (2016). Perceptions in the use of social networks and their application in the teaching of mathematics. Pixel Bit, Media and Education Journal, 48, 41-50. doi: http://dx.doi.org/10.12795/ pixelbit.2016.i48.11
  • Di Serio, A., Ibañez, M. B., & Kloos, C. D. (2013). Impact of an augmented reality system on students’ motivation for a visual art course. Computers & Education, 68, 586-596. doi: http://dx.doi. org/10.1016/j.compedu.2012.03.002
  • Durall, E., Gros, B., Maina, M., Johnson, L., & Adams, S. (2012). Technological perspectives: higher education in Ibero-America 2012-2017. Austin, Texas: The New Media Consortium Retrieved from http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/bitstream/10609/17021/6/horizon_iberoamerica_2012_ ESP.pdf
  • Eyyam, R., Menevis, I., & Dogruer, N. (2011). Perceptions of teacher candidates towards Web 2.0 technologies. Procedia Social and Behavioral Sciences, 15, 2663-2666. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j. sbspro.2011.04.166.
  • Ferguson, R., & Buckingham, S, (2012). Social Learning Analytics: Five Approaches, In 2nd International Conference on Learning Analytics & Knowledge, 29 Apr - 02 May 2012. Vancouver, British Columbia.
  • Fogel, J., & Nehmand, E. (2009). Internet social network communities: Risk taking, trust and privacy concerts. Computers in Human Behavior, 25, 153-160. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j. chb.2008.08.006.
  • Gaggioli, A., Mazzoni, E., Mileni, L., & Rive, G. (2015). The creative link: investigating the relationship between social network indices, creative performance and flow in blended tearms. Computers in Human Behaviour, 42, 157-166. doi: http://dx.doi.org/10.1016./j.chb.2013.12.003
  • Garay, U., Tejada, E., & Castaño, C. (2017). Perceptions of students towards learning through educational objects enriched with augmented reality. EDMETIC, Journal of Media Literacy and ICT, 7(1), 145-164 . doi: https://doi.org/10.21071/edmetic.v6i1.5812
  • Hidalgo, M. D., & Muñoz, J. M. (2017). El liderazgo en la formación inicial de docentes y educadores sociales: un estudio con perspectiva de género. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation, (9), 237-250. Retrieved from https://www.upo.es/revistas/index.php/IJERI/article/ view/2674
  • Hrastinski, S., & Keller, Ch. (2007). Computer-mediated Communication in Education: A review of recent research. Educational Media International, 44(1), 61–77. http://dx.doi. org/10.1080/09523980600922746.
  • Johnson, L., Smith, R, Willis, H., Levine, A. & Haywood, K. (2011). The 2011 Horizon Report, Austin, Texas: The New Media Consortium.
  • Lee, J., & Suh, A. (2015). How do virtual community members develop psychological ownership and what are the effects of psychological ownership in virtual communities? Computers in Human Behaviour, 45, 382-345. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.12.002.
  • Lin, H.-F. (2008). Determinants of successful virtual communities: Contributions from system characteristics and social factors. Information & Management, 45(8), 522–527. http://dx.doi. org/10.1016/j.im.2008.08.002.
  • Maldonado, G., García, J., & Sampedro-Requena, B. (2019). El efecto de las TIC y redes sociales en estudiantes universitarios. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 22(2), 153-176. http://dx.doi.org/10.5944/ried.22.2.23178
  • Marín, V., Vázquez, A. I., & McMullin, K. (2014). First steps towards a university social network on personal learning environments. The International Review of Research in Open and Distance Learning, 15(3), 1-27.
  • Sánchez, J, (2017). The potential of augmented reality in the teaching of Spanish as a foreign language. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 7(1), 62-80. https://doi.org/10.21071/edmetic. v6i1.5808
  • Strunga, A. (2015). The Integration of Virtual Learning Communities into Universities’ Knowledge Management Models. Procedia Social and Behavioral Science, 197, 2430-2434. https://doi. org/10.1016/j.sbspro.2015.07.306.
  • Wasserman, S. (2014). Analysis of social networks: methods and applications. Madrid: Centro de Investigación Sociológica.
  • Wasserman, S., & Faust, K. (2013). Analysis of social networks: methods and applications. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Data source: Dialnet