Impacto en el área de comunicación de call for papers de presuntas revistas fraudulentas

  1. Segarra-Saavedra, Jesús 1
  2. Túñez-López, Miguel
  3. Custódio-Frazão-Nogueira, Ana-Gabriela 2
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

  2. 2 Universidade Fernando Pessoa (UFP)
Revista:
Prisma Social: revista de investigación social

ISSN: 1989-3469

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Comunicación del Conocimiento Científico en la Era de la Postverdad. Retos y Oportunidades

Número: 31

Páginas: 264-282

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Prisma Social: revista de investigación social

Resumen

The demanding promotion of university professors is being taken advantage of by international publishers to develop a fast business, that is framed in supposedly fraudulent activities of apparently scientific magazines, but without impact indexes that some experts already qualify as "epidemic" (García-Puente, 2019) and "plague" (Silva, 2016). This research uses the mystery client technique (Morena, 2013) to respond to an intentional sample of call for papers (CFP) submitted to researchers between January and April 2020, with a previously published article, that was intentionally altered to appear to be a scientific paper, but which violates the guidelines of originality and rigor: the order of the paragraphs is altered and translated into English with DeepL, without subsequent monitoring. During the period, 98 PICs were received and 38 submissions were made. The results are eloquent: none has been rejected, and within an average of 6 days 17 publication acceptances are confirmed. In all cases, payment is requested in advance. The article allows us to identify the profile of the journals, their recruitment strategies, the use of claims of: indexing, ethical standards and peer review and the naming strategies to simulate international prestige.

€ Ver financiación

Información de financiación

Grupo de Investigación "Comunicación y Públicos Específicos (COMPUBES)" de la Universidad de Alicante. Referencia VIGROB-021FI. Grupo de Investigación "Novos Medios" de la Universidad de Santiago de Compostela.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Abad García, M.F. (2019). El plagio y las revistas depredadoras como amenaza a la integridad científica. Anales de Pediatría: Publicación Oficial de la Asociación Española de Pediatría, 90(1), 57-57. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2018.11.003
  • Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10-17. http://eprints.rclis.org/14576/
  • Biblioteca de la Universidad Autónoma de Madrid (2019). Guía rápida para identificar revistas depredadoras. https://bit.ly/2vzXPgg
  • Bohannon, J. (2012). Who´s afraid of Peer Review? Science, 342(6154), 60-65. https://doi.org/10.1126/science.342.6154.60
  • Del Ponte Luna, P., de la Cruz Agüero, G., Carmona, R. y Reyes Bonilla, H. (2014). Impacto académico de las revistas ilícitas de libre acceso. CIENCIA ergo-sum, 21(2), 140-142. https://bit.ly/2ZSCh9v
  • Elsevier Connect (2019). Revistas depredadoras: qué son y cómo afectan a la integridad de la ciencia. https://bit.ly/3jZUPyl
  • Fernández-Quijada, D. y Masip-Masip, P. (2013). Tres décadas de investigación española en comunicación: hacia la mayoría de edad. Comunicar, 41(12), 15-24. http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-01
  • García-Puente, M. (2019). La epidemia de las revistas depredadoras. Revista Pediatría de Atención Primaria, 21(81), 1-5. https://bit.ly/2rUWgI3
  • Grey, A., Bolland, M.J., Dalbeth, N., Gamble, G. & Sadler, L. (2016). We read spam a lot: prospective cohort study of unsolicited and unwanted academic invitations. BMJ, 355, 1-4. https://doi.org/10.1136/bmj.i5383
  • Guerra González, J.T. (2019). Condicionantes en el crecimiento del mercado global de revistas científicas depredadoras: por qué surge y cómo afrontarlo. En M.T. Fernández Bajón, G.A. Torres Vargas (Coord.), Verdad y falsedad de la información, (pp. 45-62). https://bit.ly/37BYivV
  • Jiménez-Contreras, E. y Jiménez-Segura, J.J. (2016). Las revistas depredadoras, una nueva epidemia. Ciencia y enfermería, 22(2), 7-12. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532016000200001
  • Martínez Nicolás, M. (2009). La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales. Revista Latina de Comunicación Social, 64, 1-14. https://doi.org/10.4185/RLCS-64-2009-800-01-14
  • Martínez Nicolás, M. y Saperas Lapiedra, E. (2011). La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007): Análisis de los artículos publicados en revistas científicas. Revista Latina de Comunicación Social, 66, 101-129. https://doi.org/10.4185/RLCS-66-2011-926-101-129
  • Mercado Percia, H. (2017). Usos de las llamadas a publicar o Call for Papers en revistas científicas colombianas. Información, cultura y sociedad, 37, 99-112. https://bit.ly/37EhvgB
  • Moragas i Spa, M. (2005, 27-28 de mayo). Investigación de la comunicación y política científica en España [ponencia]. Reunión Científica de la Sociedad Española de Periodística (SEP), Santiago de Compostela. https://bit.ly/308c34H
  • Morena de Diago, B. (2013). Mystery shopping: indicadores de estudio en Bibliotecas. Revista General de Información y Documentación, 23(2), 369-386. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RGID.2013.v23.n2.43166
  • Olivé Marqués, A. (2013). Revistas depredadoras. Seminarios de la Fundación Española de Reumatología, 14(4), 95-96. http://dx.doi.org/10.1016/j.semreu.2013.07.003
  • Pai, M. & Franco, E.L. (2016). Predatory conferences undermine science and scam academics. https://bit.ly/36spi0G
  • Prieto Gutiérrez, J.J. (2019). Cómo limitar a las revistas depredadoras. En M.T. Fernández Bajón, G.A. Torres Vargas (Coord.), Verdad y falsedad de la información, (pp. 63-73). https://bit.ly/2SWM50O
  • Raju, N.V. (2013). How does UGC identify predatory journals? Current Science, 104(11), 14611462. https://bit.ly/3jV45n8
  • Revista Comunicar (2020). Normas de publicación en Comunicar. https://bit.ly/2EvMyBR
  • Rojas Valverde, D. (2018). Revistas depredadoras: Mercaderes de la ciencia. MHSalud: Movimiento Humano y Salud, 15(2), 1-4. http://dx.doi.org/10.15359/mhs.15-2.5
  • Shamseer, L., Moher, D., Maduekwe, O., Turner, L., Barbour, V., Burch, R., Clark, J., Galipeau, J., Roberts, J. & Shea, B.J. (2017). Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison. BMC Medicine, 15. http://dx.doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9
  • Shen, C. & Björk, B.C. (2015). Predatory open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine, 13(1), 230-245. http://dx.doi.org.10.1186/s12916-015-0469-2
  • Silva Ayçaguer, L.C. (2012). Acerca de una modalidad editorial espuria. Revista Cubana de Información de Ciencias de la Salud, 23(1), 73-7. https://bit.ly/2Fn6ZOG
  • Silva Ayçaguer, L.C. (2014). Luces iniciales y sombras actuales del “acceso abierto”: una mirada desde los países en desarrollo. Revista Cubana de Información de Ciencias de la Salud, 27(2), 118-121. http://dx.doi.org/10.36512/rcics.v27i2.941
  • Silva Ayçaguer, L.C. (2016). Las editoriales científicas depredadoras: una plaga académica. Revista Cubana de Información de Ciencias de la Salud, 27(3), 420-4288. http://dx.doi.org/10.36512/rcics.v27i3.996.g608
  • Silva Ayçaguer, L.C. (2018). Osos polares que se convierten en personas y congresos depredadores. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 29(2). http://dx.doi.org/10.36512/rcics.v29i2.1240
  • Somoza-Fernández, M., Rodríguez-Gairín, J.M. & Urbano, C. (2016). Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: Analysis of Beall’s list. El profesional de la información, 25(5), 730-737. https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.03
  • Túñez-López, J.M. y Martínez-Solana, M.Y. (2018). Impacto de las editoriales y las revistas "depredadoras" en el área de Comunicación. Historia y comunicación social, 23(2), 439-458. https://doi.org/10.5209/HICS.62267
  • Túñez-López, M., Martínez-Solana, M.Y. y Valarezo-González, K.P. (2014). Análisis de productividad, impacto e índice h de la investigación en Comunicación a través de los perfiles personales en Google Académico. Revista Latina de Comunicación Social, 69, 684-709. https://doi.org/10.4185/RLCS-2014-1030
Fuente de los datos: Dialnet