Propiedades psicométricas y la estructura factorial de la Escala-Formulario Corto Respuestas Ruminative en Colombia

  1. Francisco J Ruiz
  2. Juan C Suárez Falcón
  3. Marco A Sierra
  4. Katherine Barreto Montero
  5. María B García Martín
  6. Paola A Bernal
  7. Eduar S Ramírez
Aldizkaria:
International journal of psychology and psychological therapy

ISSN: 1577-7057

Argitalpen urtea: 2017

Alea: 17

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 199-208

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: International journal of psychology and psychological therapy

Laburpena

La escala de respuesta Ruminative (RRS) es la medida más utilizada de la rumia en respuesta al estado de ánimo depresivo. El RRS consta de 22 elementos que se respondieron en una escala de tipo Likert de 4 puntos. Una versión de 10 ítems del RRV (RRV-SF) ha sido desarrollado por la eliminación de los elementos que se solapan con los objetos de medidas de depresión. El RRS-SF contiene dos subescalas (Brooding y reflexión) que mostraban propiedades psicométricas aceptables en la versión original y español. Sin embargo, la estructura propiedades psicométricas y el factor de la RRS-SF no han sido probados en Colombia. Después de que justifica contenido validez de la versión española del RRV-SF, se administra a un total de 604 participantes, incluyendo una muestra no clínica y clínica. La consistencia interna de ambas subescalas era aceptable y similar a la versión original. El modelo de dos factores mostró un buen ajuste a la invariancia de datos y medición a través de muestras. las puntuaciones medias de la muestra clínica en las subescalas del RRV-SF fueron significativamente más altas que las puntuaciones de la muestra no clínica. puntajes melancólicos y la reflexión se relacionaron significativamente con medidas de preocupación patológica, los síntomas emocionales, trastornos psicológicos, la evitación experiencial, y la fusión cognitiva. La versión española del RRV-SF mostró buenas propiedades psicométricas en Colombia.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Antony MM, Bieling PJ, Cox BJ, Enns MW, & Swinson RP (1998). Psychometric properties of the 42-item and 21item versions of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) in clinical groups and a community sample. Psychological Assessment, 10, 176-181. Doi:10.1037/1040-3590.10.2.176
  • Baumeister RF, Heatherton TF, & Tice DM (1994). Losing control: How and why people fail at self-regulation. San Diego: Academic Press.
  • Bond FW, Hayes SC, Baer RA, Carpenter KM, Guenole N, Orcutt HK, Waltz T, & Zettle RD (2011). Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: A revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behavior Therapy, 42, 676-688. Doi: 10.1016/j.beth.2011.03.007
  • Chen FF (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14, 464-504. Doi: 10.1080/10705510701301834
  • Cova Solar F, Rincon P, & Melipillán A (2007). Rumiación y presencia de síntomatología ansiosa y depresiva en adolescentes [Rumination and presence of anxious and depressive symptomatology in adolescents]. Revista Mexicana de Psicología, 24, 175-183.
  • Daza P, Novy DM, Stanley M, & Averill P (2002). The Depression Anxiety Stress Scale-21: Spanish translation and validation with a Hispanic sample. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 24, 195-205. Doi: 10.1023/a:1016014818163
  • Ehring T & Watkins E (2008). Repetitive negative thinking as a transdiagnostic process. International Journal of Cognitive Therapy, 3, 192-205. Doi: 10.1521/ijct.2008.1.3.192
  • Elosua P, Mujika J, Almeida LS, & Hermosilla D (2014). Procedimientos analítico-racionales en la adaptación de tests. Adaptación al español de la batería de pruebas de razonamiento [Judgmental-analytical procedures for adapting tests: Adaptation to Spanish of the Reasoning Test Battery]. Revista Latinoamericana de Psicología, 46, 117-126. doi:10.1016/s0120-0534(14)70015-9
  • Gillanders DT, Bolderston H, Bond FW, Dempster M, Flaxman PE, Campbell L, Kerr S, Tansey L, Noel P, Ferenbach C, Masley S, Roach L, Lloyd J, May L, Clarke S, & Remington B (2014). The development and initial validation of the Cognitive Fusion Questionnaire. Behavior Therapy, 45, 83-101. Doi: 10.1016/j.beth.2013.09.001
  • Goldberg D & Williams P (1988). A user’s guide to the General Health Questionnaire. Windsor, UK: NFER-Nelson.
  • Hervás G (2008). Adaptación al castellano de un instrumento para evaluar el estilo rumiativo: la Escala de Respuestas Rumiativas [Spanish adaptation of an instrument to assess ruminative style: Ruminative Response Scale]. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 13, 111-121. Doi: 10.5944/rppc.vol.13.num.2.2008.4054
  • Jöreskog KG & Sörbom D (1999). LISREL 8.30. Chicago, IL: Scientific Software International.
  • Kelloway EK (1998). Using LISREL for structural equation modeling: A researcher’s guide. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Kline RB (2005). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press.
  • Luminet O (2004). Measurement of depressive rumination and associated constructs. In C Papageorgiou, & A Wells (Eds.), Depressive rumination: Nature, theory and treatment (pp. 107-125). Sussex: Wiley.
  • Meyer TJ, Miller, ML, Metzger RL, & Borkovec TD (1990). Development and validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behaviour Research and Therapy, 28, 487-495. Doi: 10.1016/0005-7967(90)90135-6
  • Nolen-Hoeksema S (1991). Responses to depression and their effects on the duration of depressive episodes. Journal of Abnormal Psychology, 100, 569-582. Doi: 10.1037//0021-843x.100.4.569
  • Nolen-Hoeksema S (2004). The Response Styles Theory. In C Papageorgiou, & A Wells (Eds.), Depressive rumination: Nature, theory and treatment (pp.107-125). Sussex: Wiley.
  • Nolen-Hoeksema S & Davis CG (1999). “Thanks for sharing that”: Ruminators and their social support networks. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 801-814. Doi: 10.1037//0022-3514.77.4.801
  • Nolen-Hoeksema S & Harrell ZAT (2002). Rumination, depression and alcohol use: Tests of gender differences. Journal of Cognitive Psychotherapy: An International Journal, 16, 391-404. Doi: 10.1891/088983902780935687
  • Nolen-Hoeksema S & Larson J (1999). Coping with loss. Mahwah, NJ: Erlbaum
  • Nolen-Hoeksema S & Morrow J (1991). A prospective study of depression and posttraumatic stress symptoms after a natural disaster: The 1989 Loma Prieta earthquake. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 115-121. Doi: 10.1037/0022-3514.61.1.115
  • Nolen-Hoeksema S, Wisco, BE, & Lyubomirsky S (2008). Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3, 400-424. Doi: 10.1111/j.1745-6924.2008.00088.x
  • Rocha K, Pérez K, Rodríguez Sanz M, Borrell C, & Obiols JE (2011). Propiedades psicométricas y valores normativos del General Health Questionnaire (GHQ-12) en población española [Psychometric properties and normative scores of the General Health Questionnaire (GHQ-12) in general Spanish population]. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11, 125-139.
  • Ruiz FJ, Langer AI, Luciano C, Cangas AJ, & Beltrán I (2013). Measuring experiential avoidance and psychological inflexibility: The Spanish translation of the Acceptance and Action Questionnaire. Psicothema, 25, 123-129. Doi: 10.7334/psicothema2011.239
  • Ruiz FJ, Riaño Hernández D, Suárez Falcón JC, & Luciano C (2016). Effect of a one-session ACT protocol in disrupting repetitive negative thinking: A randomized multiple-baseline design. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 16, 213-233.
  • Ruiz FJ, Suárez Falcón JC, Cárdenas Sierra S, Durán YA, Guerrero K, & Riaño Hernández D (2016). Psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II in Colombia. The Psychological Record, 66, 429437. Doi:10.1007/s40732-016-0183-2
  • Ruiz FJ, Suárez Falcón JC, Riaño Hernández D, & Gillanders D (2017). Psychometric properties of the Cognitive Fusion Questionnaire in Colombia. Revista Latinoamericana de Psicología, 49, 80-87. Doi: 10.1016/j. rlp.2016.09.006
  • Sandín B, Chorot P, Valiente RM, & Lostao L (2009). Validación española del cuestionario de preocupación PSWQ: estructura factorial y propiedades psicométricas [Spanish validation of the PSWQ: Factor structure and psychometric properties]. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 14, 107-122. Doi: 10.5944/rppc. vol.14.num.2.2009.4070
  • Treynor W, Gonzalez R, & Nolen-Hoeksema S (2003). Rumination reconsidered: A psychometric analysis. Cognitive Therapy and Research, 27, 247-259. Doi: 10.1023/A:1023910315561
  • Whitmer A & Gotlib IH (2011). Brooding and reflection reconsidered: A factor analytic examination of rumination in currently depressed, formerly depressed, and never depressed individuals. Cognitive Therapy and Research, 35, 99-107. Doi: 10.1007/s10608-011-9361-3.
Datuen iturria: Dialnet