La innovación y la obtención de mejores producciones mercantiles en las provincias de Cuba

  1. Somohano Rodríguez, Francisco Manuel 1
  2. López Fernández, José Manuel 1
  3. Martínez García, Francisco Javier 1
  1. 1 Universidad de Cantabria
    info

    Universidad de Cantabria

    Santander, España

    ROR https://ror.org/046ffzj20

Zeitschrift:
FAEDPYME International Review - FIR

ISSN: 2255-078X

Datum der Publikation: 2016

Ausgabe: 5

Nummer: 9

Seiten: 15-24

Art: Artikel

DOI: 10.15558/FIR.V5I9.118 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: FAEDPYME International Review - FIR

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

El éxito del desarrollo económico de un país está íntimamente relacionado con su Sistema de Innovación Nacional (S.I.N.) (Nelson, 2013). En relación con ello, nos preguntamos cuál es la situación actual de la innovación en la República de Cuba, en lo que podría ser el germen de un hipotético S.I.N. Para ello, nos proponemos como objetivo estudiar si las provincias de Cuba presentan diferencias estadísticamente significativas en la Producción Mercantil reportada durante los años 2011 a 2014, en función de las innovaciones y racionalizaciones aplicadas durante el periodo 2006 a 2009. También estudiamos si el entorno en el que se encuentran inmersas favorece el que haya una orientación hacia la innovación en mayor proporción. Los resultados obtenidos muestran que las provincias que cuentan con un índice de innovaciones y racionalizaciones superiores a la media, obtienen mayor Producción Mercantil. Además, se observa cómo aquellas provincias que se encuentran en entornos menos complejos, tienen una menor propensión a realizar este tipo de actividades.

Bibliographische Referenzen

  • Baumol, W. J. (2002). The free market innovation machine: Analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton: Princeton University Press.
  • Bierly, P. y Chakrabarti, A. (1996): Generic Knowledge strategies in the U.S. pharmaceutical industry. Strategic Management Journal, 17, pp.123-135. DOI: 10.1002/smj.4250171111
  • Cañibano, L.; García-Ayuso, M. y Sánchez, M.P. (2000): Shortcomings in the measurement of innovation: Implications for Accounting Standard Setting. Journal of Management and Governance, 4, pp.319–342. DOI: 10.1023/A:1009955015494
  • Crevoisier, O. (2004): “The innovative milieus approach: Toward a territorialized understanding of the economy?”. Economic Geography 80, vol. 4, pp. 367-379. http://www.jstor.org/stable/30032986
  • Crevoisier, O; Fragomichelaks, M.; Hainard, F. y Maillat, D. (1996): “La dynamique des savoir-faire”. Zurich: Seismo.
  • Donate Manzanares, M. y Guadamillas Gómez, F. (2008): La relación entre la postura tecnológica de la empresa y su estrategia de conocimiento. Un análisis de su efecto en los resultados. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, vol. 17, núm. 4, pp. 29-54. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2726930
  • Jones, C. I. (2002). Sources of U.S. economic growth in a world of ideas. American Economic Review, 92, pp.220–239. DOI: 10.1257/000282802760015685
  • Knight, K. E. (1967): “A descriptive model of the intrafirm innovation process”, The Journal of Business, v. 40, n. 4, pp. 478-496. http://www.jstor.org/stable/2351630
  • Lin, P. y Huang D. (2008): Technological Regimes and Firm Survival: Evidence Across Sectors and Over Time. Small Business Economics, 30, pp. 175-186. http://www.jstor.org/stable/40650903
  • Metcalfe, S. (1997): Technology systems and technology policy in an evolutionary framework. In: Archibugi, D., Michie, J. (Eds.), Technology, Globalisation and Economic Performance. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 268-296. http://cje.oxfordjournals.org/content/19/1/25.full.pdf+html
  • Metcalfe, S., y Ramlogan, R. (2008). Innovation systems and the competitive process in developing economies. The Quarterly Review of Economics and Finance, 48(2), pp. 433-446. DOI: 10.1016/j.qref.2006.12.021
  • Morin, J. (1985): “L’excellence Technologique”. Publi Union, Paris.
  • Naman, J. y Slevin, D. (1993): “Entrepreneurship and the concept of fit: a model and empirical tests”; Strategic Management Journal, 14 (2), pp. 137-153. DOI: 10.1002/smj.4250140205
  • Nelson, R.R. (1991): Why do firms differ, and how does it matter? Strategic Management Journal, Vol.12, pp.61-74. DOI: 10.1002/smj.4250121006
  • Nelson, R.R. (2008): Why do firms differ, and how does it matter? A revisation. Seoul Journal of Economics; pp.607-619.
  • Nelson, R.R. (2013): National Innovation Systems, en Z.J. Acs (ed.) Regional Innovations, Knowledge and Global Change, Routledge, Nueva York.
  • OCDE (2005): The measurement of scientific and technological activities proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. Oslo Manual. https://www.oecd.org/sti/inno/2367580.pdf
  • Oficina Nacional de Estadística e Información de la República de Cuba (2015): Anuario estadístico de Cuba, 2014. http://www.one.cu/
  • Oficina Nacional de Estadística e Información de la República de Cuba (2015): Anuarios estadísticos provinciales, 2014. http://www.one.cu/
  • Rogers, E. (1983): “Diffusion of innovations”, Free Press, N.Y.
  • Schumpeter, J. A. (1934): The Theory of economic development. Cambridge: Harvard Economic Studies.
  • Watkins, A., Papaioannou, T., Mugwagwa, J., y Kale, D. (2015). National innovation systems and the intermediary role of industry associations in building institutional capacities for innovation in developing countries: A critical review of the literature. Research Policy, 44(8), pp. 1407-1418. DOI: 10.1016/j.respol.2015.05.004
  • Zahra, S.A. (1991): “Predictors and financial outcomes of corporate entrepreneurship”, Journal of Business Venturing, 8, pp. 319-340. 10.1016/0883-9026(91)90019-A
Fuente de los datos: Dialnet