Factores explicativos de las actitudes hacia el castigo juvenil. Evidencias de un diseño factorial

  1. Olalla Baz Cores 1
  2. Eva Aizpurúa González 1
  3. Esther Fernández Molina 1
  1. 1 Universidad de Castilla-La Mancha
    info

    Universidad de Castilla-La Mancha

    Ciudad Real, España

    ROR https://ror.org/05r78ng12

Revue:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Année de publication: 2015

Volumen: 52

Número: 3

Pages: 869-895

Type: Article

DOI: 10.5209/REV_POSO.2015.V52.N3.48400 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Política y sociedad

Objectifs de Développement Durable

Résumé

El rol desempeñado por la opinión pública en el desarrollo de la política criminal actual justifica el incremento de investigaciones destinadas a evaluar las actitudes de los ciudadanos hacia el castigo. No obstante, los avances en este ámbito han sido limitados debido a la utilización de rudimentarios instrumentos de medida. Por ello, el presente trabajo tiene como propósito explorar la influencia que tienen ciertas variables referidas al hecho delictivo y al infractor sobre la elección de las penas. Para satisfacer este objetivo se recurrió a un diseño factorial de la encuesta, creando una población de 256 casos-escenario fruto de la combinación de cuatro variables: la edad del joven, su historial delictivo, el grado de implicación en el hecho y el tipo de delito cometido. Los mismos fueron distribuidos en grupos de ocho casos ordenados aleatoriamente y fueron suministrados a 32 sujetos. Posteriormente se aplicaron análisis de regresión logística binaria. Los resultados obtenidos revelan que la naturaleza violenta de los hechos, la implicación activa de los jóvenes y el historial delictivo son predictores importantes de las condenas punitivas. Sin embargo la edad, una variable fundamental en la configuración de la justicia juvenil, no resulta significativa. De este modo, el trabajo muestra el potencial explicativo de este conjunto de factores y debate sus implicaciones teóricas y metodológicas para la investigación futura en este terreno.

Références bibliographiques

  • Abella, C.M., D. Rodríguez y X. PÉREZ (2010): “Efectos del cambio de orden de variables y categorí as de respuesta en los resultados de una encuesta polí tica”, Metodología de Encuestas, 12, pp. 7-27.
  • Adrianssen, A. e I. Aertsen (2015): “Punitive attitudes: Towards an operationalization to measure individual punitivity in a multidimensional way”, European Journal of Criminology, 12 (1), pp. 92-112. doi: 10.1177/1477370814535376
  • Aizpurúa, E. (2014): “Presente y futuro de la opinión pública hacia el castigo de los menores infractores. Evidencias, carencias y posibilidades”, Revista Española de Investigación Criminológica, 12, pp. 1-29. Disponible en web: http://www.criminologia.net/pdf/reic/ano12-2014/a122014art3.pdf
  • Aizpurúa, E. y E. Fernández (2011): “Información, ¿antídoto frente al “populismo punitivo”?”, Revista Española de Investigación Criminológica, 9, pp. 1-29. Disponible en web: http://www.criminologia.net/pdf/reic/ano9-2011/a92011art3.pdf
  • Allen, T.T., E. Trzcinscki y S.P. Kubiak (2012): “Public attitudes toward juveniles who commit crimes: The relationship between assessment of adolescent development and attitudes toward severity of punishment”, Crime & Delinquency, 58 (1), pp. 78-102. doi: 10.1177/0011128711420104
  • Applegate, B.K. y R.K. Davis (2006): “Public views on sentencing juvenile murderers. The impact of offender, offense, and perceived maturity”, Youth violence & Juvenile Justice, 4 (1), pp. 55-74. doi: 10.1177/1541204005282312
  • Applegate, B.K., F.T. Cullen, y B.S. FISHER (2002): “Public views toward crime and correctional policies. Is there a gender gap?”, Journal of Criminal Justice, 30 (2), pp. 89-100.
  • doi:10.1016/S0047-2352(01)00127-1
  • Applegate, B.K., F.T. Cullen, B.S. Fisher y V.T. Vander (2000): “Forgiveness and fundamentalism: Reconsidering the relationship between correctional attitudes and religion”, Criminology, 38 (3), pp. 719-753. doi: 10.1111/j.1745-9125.2000.tb00904.x
  • Applegate, B.K., R.K. Davis y F.T. Cullen (2009): “Reconsidering Child Saving: The extent and correlates of public support for excluding youths from the Juvenile Court”, Crime & Delinquency, 55, (1), pp. 51-77. doi: 10.1177/0011128707308104
  • Auspurg, K., T. Hinz y S. Liebig (2009): Complexity, Learning Effects, and Plausibility of Vignettes in Factorial Surveys, American Sociological Association Annual Metting, San Francisco.
  • Barber, J. y A.N. Doob (2004): “An analysis of public support for severity and proportionality in the sentencing of youthful offenders”, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 46 (3), pp. 327-342. doi: 10.3138/cjccj.46.3.327
  • Becerra, J. (2013): La toma de decisiones en política criminal. Bases para un análisis multidisciplinar, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Beckett, K. y T. SASSON (2000): The Politics of Injustice: Crime and Punishment in America, Thousand Oaks, CA, Sage.
  • Bishop, D.M. (2006): “Public opinion and juvenile justice policy: Myths and misconceptions”, Criminology & Public Policy, 5 (4), pp. 653-664. doi: 10.1111/j.1745-9133.2006.00408.x
  • Boots, D.P., J.K. Cochran Y K.M. Heide (2003): “Capital punishment preferences for special offender populations”, Journal of Criminal Justice, 31 (6), pp. 553-565. doi:10.1016/j.jcrimjus.2003.08.003
  • Bottoms, A.E. (1995): “The philosophy and politics of punishment and sentencing”, en Chris Clarkson and Rod Morgan (eds.), The Politics of Sentencing Reform, Oxford, Clarendon Press, pp. 17-50.
  • Cochran, J.K., D.P. Boots y K.M. Heide (2003): “Attribution styles and attitudes toward capital punishment for juveniles, the mentally incompetent, and the mentally retarded”, Justice Quarterly, 20 (1), pp. 65-93. doi: 10.1080/07418820300095461
  • Cullen, F.T., B.S. Fisher y B.K. APPlEGATE (2000): “Public opinion about punishment and corrections”, en Michael Tonry (ed.), Crime and Justice: A review of Research, 27, Chicago, University of Chicago Press, pp. 1-79.
  • Cullen, F.T., S.E. Skovron, J.E. Scott y V.S. Burton (1990): “Public support for correctional treatment. The tenacity of rehabilitative ideology”, Criminal Justice and Behavior, 17 (1), pp. 6-18. doi: 10.1177/0093854890017001003
  • Díez, J.L. (2003): La racionalidad de las leyes penales, Madrid, Trotta.
  • Díez, J.L. (2004): “El nuevo modelo penal de la seguridad ciudadana”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 6, pp. 1-34. Disponible en web:
  • Durham, A.M. (1993): “Public opinion regarding sentences for crime: Does it exist?”, Journal of Criminal Justice, 21 (1), pp. 1-11 doi:10.1016/0047-2352(93)90002-5
  • Feiler, S.M. y J.F. Sheley (1999): “Legal and racial elements of public willingness to transfer juvenile offenders to Adult Court”, Journal of Criminal Justice, 27 (1), pp. 55-64. doi: 10.1016/S0047-2352(98)00036-1
  • Fernández, E. y P. Tarancón (2010): “Populismo punitivo y delincuencia juvenil: Mito o realidad”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 12, pp. 1-2. Disponible en web:
  • Finkel, N.J. y S.F. Smith (1993): “Principals and accessories in capital felony-murder: The proportionality principle reigns supreme”, Law and Society Review, 27 (1), pp. 129-156. doi: 10.2307/3053752
  • Garberg, N.M. y T.M. LIBKUMAN (2009): “Community sentiment and the juvenile offender: Should juveniles charged with felony murder be waived into the Adult Criminal Justice System?”, Behavioral Sciences & the Law, 27 (4), pp. 553-575. doi: 10.1002/bsl.869
  • Garland, D. (2001): The culture of control. Crime and Social Order in Contemporary Society, Oxford, Oxford University Press.
  • Gelb, K. (2006): Myths and Misconceptions: Public opinion versus public judgment about sentencing, Melbourne, Sentencing Advisory Council.
  • Gelb, K. (2008): Measuring public opinion about sentencing, Melbourne, Sentencing Advisory Council.
  • González, E. y B. Orgaz (2014): “Aplicación del método de Encuesta Factorial al estudio de la valoración de las interacciones sexuales consentidas con menores”, Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 19(1), pp. 1-16. Disponible en web:
  • Herzog, S. (2003): “Does the ethnicity of offenders in crime scenarios affect public perceptions of crime seriousness? A randomized survey experiment in Israel”, Social Forces, 82 (2), pp. 757-781. doi: 10.1353/sof.2004.0011
  • Hogan, M.J., T. Chiricos y M. GERTZ (2005): “Economic insecurity, blame, and punitive attitudes”, Justice Quarterly, 22 (3), pp. 392-411. doi: 10.1080/07418820500219144
  • Hough, M. y J.V. Roberts (1999): “Sentencing trends in Britain. Public knowledge and public opinion”, Punishment & Society, 1 (1), pp. 11-26. doi: 10.1177/14624749922227685
  • Hough, M. y J.V. Roberts (2004): Youth crime and youth justice: Public opinion in England and Wales, Bristol, Policy Press.
  • Hutton, N. (2005): “Beyond populist punitiveness?”, Punishment and Society, 7 (3), pp. 243-258. doi: 10.1177/1462474505053828
  • Jacoby, J.E. y F.T. Cullen (1999): “The Structure of punishment norms: Applying the Rossi-Berk model”, Journal of Criminal Law and Criminology, 89 (1), pp. 245-312.
  • Jan, I.-F., J. Ball y A. Walsh (2008): “Predicting public opinion about juvenile waivers”, Criminal Justice Policy Review, 19 (3), pp. 285-300. doi: 10.1177/0887403407307431
  • Jasso, G. (2006): “Factorial survey methods for studying beliefs and judgments”, Sociological Methods and Research, 34 (3), pp. 334-423. doi: 10.1177/0049124105283121
  • Kornhauser, R. (2015): “Economic individualism and punitive attitudes: A cross-national analysis”, Punishment & Society, 17 (1), pp. 27-53. doi: 10.1177/1462474514560393
  • Lauder, W. (2002): “Factorial survey methods: A valuable but under-utilised research method in nursing research?”, Nursing Times Research, 7 (1), pp. 35-43. doi: 10.1177/136140960200700106
  • Lucas, J.W. (2003): “Theory-testing, generalization, and the problem of external validity”, Sociological Theory, 21 (3), pp. 236-253. doi: 10.1111/1467-9558.00187
  • Mancini, C., K. Barrick, J. DIPONIO y M. Gertz (2009): “Taxation with representation? Examining public fi scal support for diverse correctional policies”, Criminal Justice Policy Review, 21 (1), pp. 76-97. doi: 10.1177/0887403409336053
  • Mascini, P. y D. Houtma (2006): “Rehabilitation and repression. Reassessing their ideological embeddedness”, British Journal of Criminology, 46 (5), pp. 822-836. doi: 10.1093/bjc/azl014
  • Mayhew, P. y J. Van Kesteren (2002): “Cross national attitudes towards punishment”, en Julian Roberts y Mike Hough (eds.), Changing attitudes to punishment: Public opinion, crime and justice, Cullompton, Willan Publishing, pp. 63-92.
  • Mckee, I.R. y N.T. Feather (2008): “Revenge, retribution, and values: Social attitudes and punitive sentencing”, Social Justice Research, 21 (2), pp. 138-163. doi: 10.1007/s11211-008-0066-z
  • Miller, J.L., P.H. Rossi y J.E. Simpson (1991): “Felony punishments: A factorial survey of perceived justice in criminal sentencing”, The Journal of Criminal Law and Criminology, 82 (2), pp. 396-422.
  • Miller, R.N. y B.K. Applegate (2015): “Adult crime, adult time? Benchmarking public views on punishing serious juveniles felons”, Criminal Justice Review, 40 (2), pp. 151- 168. doi: 10.1177/0734016814546039
  • Picket, J. T. y T. Chiricos (2012): “Controlling other people´s children: Racialized views of delinquency and whites´ punitive attitudes toward juvenile offenders”, Criminology, 50 (3), pp. 673-710. doi: 10.1111/j.1745-9125.2012.00280.x
  • Piquero, A.R., F.T. Cullen, J.D. Unnever, N.L. Piquero y J.A. Gordon (2010): “Never too late: Public optimism about juvenile rehabilitation”, Punishment & Society, 12 (2), pp. 187-207. doi: 10.1177/1462474509357379
  • ROBERTS, J.V. (2004): “Public opinion and youth justice”, en Michael Tonry y Anthony N. Doob (eds.), Crime and Justice: A review of research, 31, Chicago, University of Chicago Press.
  • Roberts, J.V., N. Crutcher y P. Verbrugge (2007): “Public attitudes to sentencing in Canada: Exploring recent fi ndings”, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 49 (1), pp. 75-107.
  • Roberts, J. V. y L. Stalans (2004): “Restorative Sentencing: Exploring the Views of the Public”, Social Justice Research, 17, pp. 315-334. doi: 10.1023/B:SORE.0000041296.99271.52
  • Roberts, L.V., M. Hough, J. Jacobson y N. Moon (2009): “Public attitudes to sentencing purposes and sentencing factors: An empirical analysis”, Criminal Law Review, 11, pp. 771-782.
  • Roberts, L. y D. Indermaur (2007): “Predicting punitive attitudes in Australia”, Psychiatry, Psychology and Law, 14 (1), 56-65. doi: 10.1375/pplt.14.1.56
  • Rossi, P.H. y A.B. Anderson (1982): “The factorial survey approach: An introduction”, en Peter H. Rossi y Steven Nock (eds.), Measuring social judgments: The factorial survey approach, Beverly Hills, CA, Sage, pp. 15-67.
  • Rossi, P.H. y S.L. Nock (1982): Measuring social judgments: The factorial survey approach, Beberly Hills, CA, Sage.
  • Saris, W.E. e I.N. Gallhofer (2007): Design, Evaluation, and Analysis of Questionnaires for Survey Research, Nueva Jersey, John Wiley & Sons, Inc.
  • SNIDERMAN, P.M. y D.B. GROB (1996): “Innovations in experimental design in attitude
  • surveys”, Annual review of Sociology, 22, pp. 377-399. doi: 10.1146/annurev.soc.22.1.377
  • Sööt, M.L. (2013): “Trust and punitive attitudes”, Crime, Law and Social Change, 59 (5), pp. 537-554. doi: 10.1007/s10611-013-9427-0
  • Stalans, L. (2002): “Measuring attitudes to sentencing”, en Julian Roberts y Mike Hough (eds.), Changing attitudes to punishment: Public opinion, crime and justice, Cullompton, Willan Publishing, pp. 15-32.
  • Sundt, J.L., F.T. Cullen, B.K. Applegate y M.G. Turner (1998): “The tenacity of the rehabilitative ideal revisited. Have attitudes toward offender treatment changed?”, Criminal Justice and Behavior, 25 (4), pp. 426-442. doi: 10.1177/0093854898025004002
  • Tufts, J. y J.V. Roberts (2002): “Sentencing juvenile offenders: Comparing publicb preferences and judicial practice”, Criminal Justice Policy Review, 13 (1), pp. 46-64. doi: 10.1177/0887403402013001004
  • Turner, M.G., F.T. Cullen, J.L. Sundt y B.K. APPLEGATE (1997): “Public tolerance for community-based sanctions”, The Prison Journal, 77 (1), pp. 6-26. doi: 10.1177/0032855597077001002
  • Unnever, J.D. y F.T. Cullen (2010): “The social sources of americans’ punitiveness: A test of three competing models”, Criminology, 48 (1), pp. 99-129. doi: 10.1111/j.1745-9125.2010.00181.x
  • Unnever, J.D., F.T. Cullen, y J.D. Jones (2008): “Public support for attacking the “root causes” of crime: The impact of egalitarian and racial beliefs”, Sociological Focus, 4 (1), pp. 1-33. doi: 10.1080/00380237.2008.10571321
  • Varona, D. (2008): “Ciudadanos y actitudes punitivas: Un estudio piloto de población
  • universitaria española”, Revista Española de Investigación Criminológica, 6, pp. 1-38. Disponible en web:
  • Varona, D. (2009): “¿Somos los españoles punitivos? Actitudes punitivas y reforma penal en España”, InDret, pp. 1-31. Disponible en web:
  • Varona, D. (2013): “Percepción y elección del castigo en España: Resultados a partir de la Encuesta Social Europea”, Cuadernos de Política Criminal, 111 (3), pp. 145-193.
  • Wood, J. (2009): ”Why public opinion of the criminal justice system is important”, en Jane Wood y Theresa Gannon (eds.), Public Opinion and Criminal Justice, Devon, Willam Publishing, pp. 33-48
La source de données: Dialnet