El domicilio del liberto. Un presunto supuesto de "Domicilium Necessarium" a examen

Referències bibliogràfiques

• López Huguet, María Luisa. Régimen jurídico del domicilio en Derecho romano, Dykinson, 2008
• WESTRUP, C.W., Some notes on the roman slave in early times. A comparative sociological study, København, 1956, págs. 8 ss.
• PÓLAY, E., «Il matrimonio degli schiavi nella Roma repubblicana», en Studi in Onore di Giuseppe Grosso, III, Torino, 1970, págs. 80-81
• CASTELLO, C., «Lo schiavo tra persone e cose nell’arcaico diritto romano», en Studi in Onore di Arnaldo Biscardi, I, Milano, 1982, págs. 93 ss.
• LÓPEZ ROSA, R., «Familia y Matrimonio: a propósito de la organización social y política en la Roma antigua», en Libro Homenaje In memoriam Carlos Díaz Rementaria, Huelva, 1998, pág. 414
• PARIBENI, R., La famiglia romana, 4ª edición, Bologna, 1948, pág. 31 y págs. 59-60
• LÉMONNIER, H., Étude historique sur la condition privée des affranchis aux trois premiers siècles de l’Empire romain, Roma, 1971 (reimpresión de la edición de Paris,1887), pág. 14
• CARAMES FERRO, J.M., Instituciones de derecho privado romano, I, 2ª edición, Buenos Aires, 1972, pág. 55 y pág. 62
• ÁLVAREZ SUÁREZ, U., Instituciones de Derecho Romano, III, Personas físicas y colectivas en el Derecho romano, Madrid, 1977, pág. 22
• DE COULANGES, F., La ciudad antigua. Estudio sobre el Culto, el Derecho y las Instituciones de Grecia y Roma, México, 1978, págs. 79 ss.
• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., «Esclavitud y libertad en Derecho romano», en Lecciones de la asignatura de Derecho Romano integradas en la Base de Conocimiento Jurídico de www.iustel.com, 2002-2004, págs. 1 ss.
• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano, Madrid, 2008, págs. 83 ss
• SCHMIDT, A., Die juristische Fakultät verkündigt die Feier des andenkens, Leipzig, 1873, passim
• LEHMANN, E., De publica Romanorum servitute quaestiones, Lipsiae, 1889, passim
• AFFOLTER, F., Die Persönlichkeit des herrenlosen Sklaven. Ein Stück aus dem römischen Sklavenrecht, Leipzig, 1913, passim
• GIOFFREDI, C., «Libertà e Cittadinanza», en Studi Betti, 2, 1962, págs. 521 ss.
• HALKIN, L., Les esclaves public chez les romains, Roma, 1965, passim
• WATSON, A., Roman Slave Law, Baltimore-London, 1987, págs. 46 ss., págs. 66 ss. y págs. 90 ss.
• VISKY, K., «Esclavage et artes liberales à Rome», en R.I.D.A., 15, 1968, págs. 473 ss.
• WAGNER, A., Die soziale Entwicklung des Sklavenrechts in der römischen Kaiserzeit, Marburg, 1968, passim
• BELLEN, H., Studien zur Sklavenflucht im römischen Kaiserreich, Wiesbaden, 1971, passim
• BUTI, I., Studi sulla capacità patrimoniale dei «servi», Camerino, 1976, passim
• OLÍS ROBLEDA, J., Il diritto degli schiavi nell’antica Roma, Roma, 1976, págs. 68 ss.
• ALBANESE, B., Le persone nel Diritto privato romano, Palermo, 1979, págs. 108 ss.
• EDER, W., Servitus publica. Untersuchungen zur Entstehung, Entwicklung und Funktion der öffentlichen Sklaverei in Rom, Wiesbaden, 1980, passim
• BUCKLAND, W.W., The Roman Law of Slavery. The condition of the slave in private law from Augustus to Justinian, Cambridge, 1908, págs. 1 ss.
• FINLEY, M.I., Die Sklaverei in der Antike, München, 1981, passim
• MORABITO, M., Les réalités de l’esclavage d’après le Digeste, Paris, 1981, passim
• SCHUMACHER, L., Servus Index, Sklavenverhör und Sklavenanzeige im republikanischen und kaiserzeitlichen Rom, Wiesbaden, 1982, passim
• BURDESE, A., «Controversie giurisprudenziali in tema di capacità degli schiavi», en Studi in onore di Arnaldo Biscardi, I, Milano, 1982, págs. 177 ss.
• BRADLEY, K.R., Slaves and Masters in the Roman Empire. A Study in Social Control, New York-Oxford, 1987, passim
• BRADLEY, K.R., Esclavitud y sociedad en Roma, (trad. de F. Marfà de la edición de Cambridge, 1994), Barcelona, 1999, passim
• DUMONT, J.C., Servus. Rome et l’esclavage sous la République, Paris-Rome, 1987, págs. 83 ss.
• ALFÖLDY, G., Antike Sklaverei. Widersprüche, Sonderformen, Grundstrukturen, Bamberg, 1988, passim
• CANDINI, W.F., «In margine al divieto di torturare gli schiavi in caput domini», en Annali dell’Università di Ferrara, II, 1988, págs. 61 ss.
• YAVETZ, Z., Slaves and Slavery in Ancient Rome, New Brunswick-London, 1991, passim
• ECK, W.-HEINRICHS, J., Sklaven und Freigelassene in der Gesellschaft der römischen Kaiserzeit, Darmstadt, 1993, págs. 3 ss.
• SOLIN, H., Die stadtrömischen Sklavennamen. Ein Namenbuch, 3 vols., 3ª edición, Stuttgart, 1996, passim
• MELLUSO, M., La schiavitù nell’età giustinianea. Disciplina giuridica e rilevanza sociale, Paris, 2000, págs. 13 ss. y págs. 135 ss.
• RIVIER, A., Précis du Droit de famille romain, Paris, 1891, págs. 269 ss.
• BRUGI, B., Istituzioni di Diritto Romano, 3ª edición, Torino, 1926, pág. 47
• COLLINET, P.-GIFFARD, A., Précis de Droit Romain, I, 3ª edición, Paris, 1930, págs. 163 ss.
• PEROZZI, P.S., Istituzioni di Diritto Romano, I, 2ª edición, Roma, 1928, págs. 239 ss.
• COSTA, E., Cicerone giurisconsulto, I, Bologna, 1927 (edición anastática, Roma, 1964), págs. 79 ss.
• DUMONT, F., Manuel de Droit Romain, I, Paris, 1947, págs. 77 ss. y págs. 301 ss.
• DE DOMINICIS, A., s.v. «manumissio (Diritto romano)», en N.N.D.I., vol. X, Torino, 1964, pág. 191 n. 7
• RUSSOMANNO, M.C., Curso de Instituciones de Derecho romano, T. I, Buenos Aires, 1970, págs. 19 ss.
• WATSON, A., The Law of persons in the Later Roman Republic, Oxford, 1967, págs. 185 ss.
• COSENTINI, C., Studi sui liberti. Contributo allo studio della condizione giuridica dei liberti cittadini, I, Catania, 1948, págs. 9 ss.
• TREGGIARI, S., Roman freedmen during the late Republic, Oxford, 1969, págs. 20 ss.
• DUFF, A.M., Freedmen in the early roman Empire, Cambridge, 1958 (reimpresión de la edición de Oxford 1928), págs. 12 ss.
• GAUTHIER, PH., ««Generosité» romaine et «avarice» grecque: sur l’octroi du droit di cité», en Mélanges W. Seston, Paris, 1974, págs. 210-211
• RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, L., Las leyes limitadoras de las manumisiones en época augustea, Oviedo, 1978, págs. 63-110
• FABRE, G., Libertus. Patrons et affranchis à Rome. Recherches sur les rapports patron-affranchi à la fin de la République romaine, Roma-Paris, 1981, págs. 10-37
• MASI DORIA, C., Civitas Operae Obsequium. Tre studi sulla condizione giuridica dei liberti, Napoli, 1999 (reimpresión de la edición de 1993), págs. 1-45.
• VOLTERRA, E., «Manomissioni di schiavi compiute da peregrini», en Studi in onore di Pietro De Francisci, IV, Milano, 1956, págs. 76 ss. (= Scritti giuridici, II, Napoli-Paris, 1991, págs. 395 ss.)
• VOLTERRA, E., «Manomissione e cittadinanza», en Studi Paoli, Firenze 1955, págs. 697 ss. (= Scritti giuridici, II, Napoli-Paris, 1991, págs. 363 ss.),
• BONFANTE, P., Corso di Diritto romano, Volume Primo, Diritto di famiglia, Milano, 1963 (reimpresión corregida de la primera edición de Milano, 1925), págs. 221-222 y 233
• PIERI, G., L’Histoire du cens jusqu’à la fin de la République romaine, Paris, 1968, pág. 41
• TALAMANCA, M., Istituzioni di Diritto Romano, Milano, 1990, pág. 94
• PUGLIESE, G., Istituzioni de Diritto Romano, Torino, 1991, pág. 87
• KASER, M., «Die geschichte der Patronatsgewaltüber Freigelassene», en Z.S.S., 58, 1938, págs. 88 ss.
• COSENTINI, A proposito di una recente ipotesi sull’origine delle forme civili di manomissione, Napoli, 1948, pág. 1 ss.
• WALDSTEIN, W., Operae libertorum. Untersuchungen zur Dienstpflicht freigelassener Sklaven, Sttutgart, 1986, págs. 47 ss. y págs. 142 ss.
• MOMMSEN, Th., Römisches Staatsrecht, vol. III, Leipzig, 1888, págs. 58-60
• MOMMSEN, Th., «Libertini Servi», en Gesammelte Schriften, vol. III, Berlin 1907, págs. 21-2
• MOMMSEN, Th., Le Droit public romain, (traducción francesa de P.F. Girard), Paris, 1982 (reimpresión Paris, 1985), T. V.1, págs. 59 ss.
• LEMOSSE, M., «Affranchissement, clientèle, droit de cité», en R.I.D.A., 2, 1949, págs. 37-68
• DANIELI, R., Contributi alla storia delle manomissioni romane, Milano, 1953, págs. 38 ss.
• VITUCCI, G., s.v. «libertus», en DE RUGGIERO, E., Dizionario Epigrafico di Antichità Romane, IV.I-L, Roma, 1958, págs. 907 ss.
• QUADRATO, R., ««Beneficium manumissionis» e «obsequium»», en Index, 24, 1996, págs. 341 ss.
• MASI DORIA, C., Bona libertorum. Regimi giuridici e realtà sociali, Napoli, 1996, págs. 15 ss.
• ASTOLFI, R., «Il libro di Masi Doria sulla succesione nei beni dei liberti: Nota di lettura», en S.D.H.I., 65, 1999, págs. 284 ss.
• GIMÉNEZ-CANDELA, T., ««Bona libertorum»», en Index, 2000, pág. 489.
• DE VISSCHER, F., «De l’acquisition du droit de cité romaine par l’affranchissement», en S.D.H.I., 12, 1946, pág. 70.
• POMA, G., «Dionigi d’Alicarnasso e la cittadinanza romana», en M.E.F.R.A., 101, 1989, págs. 187 ss.
• FRASCHETTI, A., «A proposito di ex-schiavi e della loro integrazione in ambito cittadino a Roma», en Opus, I, 1982, pág. 97 n. 5.
• DALL’OLIO ROMANO, G., Elementi delle leggi civili romane, I, 3ª edición, Faenza, 1803, pág. 215
• HUSCHKE, PH.E., Die Verfassung des Königs Servius Tullius als Grundlage zu einer römischen Verfassungsgeschichte, Heidelberg, 1838, passim
• BECKER, W.A., Handbuch der römischen Alterthümer, II.1, Leipzig, 1844, págs. 193 ss.
• CARLE, G., Le Origini del Diritto Romano, Palermo-Napoli-Catania, 1888, págs. 357 ss.
• MISPOULET, J.B., Études d’Institutions Romaines, Paris, 1887, págs. 5 ss., págs. 32 ss. y págs. 308 ss.
• GREENIDGE, A.H.J., Roman Public Life, New York, 1970, págs. 72 ss. y págs. 145 ss.
• FRACCARO, P., ««Tribules» ed «Aerarii». Una ricerca di Diritto pubblico romano», en Athenaeum, 11, 1933, pág. 152 n. 3 y pág. 162
• LAST, H., «The Servian Reforms», en J.R.S., 35, 1945, pág. 49
• PICCARILLO, A., s.v. «tribus (diritto romano)», en N.N.D.I., XIX, 1973, pág. 823
• TAYLOR, L.R., The voting districts of the roman Republic, Roma, 1960, págs. 4 ss.
• NICOLET, C., Tributum. Recherches sur la fiscalité directe sous la République Romaine, Bonn, 1976, pág. 27
• NICOLET, C., Le métier de citoyen dans la Rome republicane, Paris, 1998 (reimpresión de la edición de 1976), págs. 72 ss.
• TALAMANCA, M., «Forme negoziali e illecito», en AA.VV., Poteri negotia actiones nella esperienza romana arcaica. Atti del convegno di diritto romano Copanello 12-15 maggio 1982, Napoli, 1984, pág. 132
• AMIRANTE, L., Una storia giuridica di Roma, Sesto quaderni di lezioni, Napoli, 1987, págs. 22-24 y págs. 119-120
• BASSANELLI SOMMARIVA, G., Lezioni di diritto penale romano, Bologna, 1996, págs. 146 ss.
• MARTÍNEZ-PINNA, J., Los orígenes de Roma, Madrid, 1999, págs. 238 ss.
• FRANCIOSI, G., Manuale di Storia del Diritto Romano, 2ª edición, Napoli, 2001, págs. 49- 50
• BLANCH NOUGUÉS, J.M., «Derecho fiscal romano», en Lecciones de la asignatura de Derecho romano integradas en la Base de Conocimiento Jurídico de www.iustel.com, 2002-2004, pág. 6
• COLI, U., s.v. «census», en N.N.D.I., III, Torino, 1964, págs. 105-109
• COLI, U., «Tribù e centurie dell’antica Repubblica romana», en S.D.H.I., 21, 1955, págs. 181 ss.
• SUOLAHTI, The Roman Censors, a study of social structure, Helsinki, 1963, pág. 32 y págs. 141-143
• VOCI, P., Diritto Ereditario, I, Milano, 1960, págs. 18 ss.
• PEROZZI, P.S., «Problemi di Origini», en Studi Scialoja, 2, págs. 169 ss.
• FADDA, C., Diritto delle persone e della famiglia, Napoli, 1910, pág. 85
• DI MARZO, S., Istituzioni di Diritto Romano, Milano, 1946, págs. 36
• DONATUTI, G., Lo statulibero, Milano, 1940, pág. 15 n. 5
• IMPALLOMENI, G., Le manomissioni mortis causa, Padova, 1963, págs. 20 ss.
• SOLAZZI, S., Diritto Ereditario Romano, I, Napoli, 1932, págs. 20-21
• FERRINI, C., Teoria generale dei legati e dei fedecommessi, Milano, 1889, pág. 9
• LEPRI, L., Saggi sulla terminologia e sulla nozione del patrimonio in diritto romano, I, Appunti sulla formulazione di alcune disposizione delle XII Tavole secondo Cicerone, Firenze, 1942, págs. 42 ss.
• ALBANESE, B., «Prospettive negoziali romane arcaiche», en AA.VV., Poteri negotia actiones nella esperienza romana arcaica. Atti del convegno di diritto romano Copanello 12-15 maggio 1982, Napoli, 1984, págs. 118-119
• ARU, L., «Breve nota sulla manumissio vindicta», en Studi di storia in onore di Arrigo Solmi, II, 1940-1941, Milano, págs. 315 ss.
• LEVY-BRUHL, H., «L’affranchissement par la vindicta», en Studi Riccobono, III, 1974, págs. 3 ss.
• TONDO, S., Aspetti simbolici e magici nella struttura giuridica della manumissio vindicta, Milano, 1967, passim.
• NICOLAU, M., Causa Liberalis. Étude historique et comparative du procès de liberté dans les législations anciennes, Paris, 1933, passim
• FRANCIOSI, G., Il processo di libertà in diritto romano, Napoli, 1961, passim.
• WILLEMS, P., Le droit public romain, Louvain, 1910., págs. 91 ss.
• SERRANO DELGADO, J.M., Status y promoción social de los libertos en Hispania Romana, Sevilla, 1988, págs. 20 ss.
• WALLACEHADRILL, A., «Patronage in Roman society: from Republic to Empire», en AA.VV., Patronage in Ancient Society (Ed. por A. Wallace-Hadrill), London-New York, 1990, pág. 76
• DE MARTINO, F., «Nota minima sulla clientela», en Index, 1994, p. 353 (= Diritto economia e società nel mondo romano, III, Economia e Società, Napoli-Paris, 1997, pág. 609)
• SCHULZ, F., Principios del Derecho Romano, (trad. esp. de M. Abellán Velasco), 2ª edición, Madrid, 2000, pág. 146
• COSENTINI, «Nota minima sui liberti», en Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino, III, Napoli, 1984, pág. 1345 n. 2
• DE RUGGIERO, E., La patria nel diritto pubblico romano, Roma, 1921, pág. 95
• BUCKLAND, W.W., A Manual of Roman Private Law, 3ª edición, Aalen, 1981, pág. 42
• WIELING, H., Corpus der römischen Rechtsquellen zur antiken Sklaverei. I, Die Begründund des sklavenstatus nach ius gentium und ius civile, Stuttgart, 1999, pág. 28
• PESCANI, P., Le «operae libertorum». Saggio storico-romanistico, Trieste, 1967, pág. 21
• LÓPEZ BARAJAS, Mª.R., «Operae libertorum y delegación», en LÓPEZ-ROSA, R.-DEL PINO-TOSCANO, F. (Eds.), El derecho romano de familia: de Roma al Derecho actual, Universidad de Huelva, 2004, págs. 137 ss.
• LAMBERT, J., Les operae liberti. Contribution à l’histoire des droits des Patronat, Paris, 1934, págs. 8 ss.
• MACQUERON, J., Le travail des hommes libres dans l’Antiquité, Aix en Provence, 1958, pág. 109 y pág. 123, entre otras
• COSTA, E., Storia del diritto romano privato dalle origini alle compilazioni giustinianee, 2ª edición, Torino, 1925, pág. 150 n. 1
• FERRINI, C., Manuale di Pandette, 4ª edición, Milano, 1953, pág. 60
• CREMADES UGARTE, J., El officium en el derecho privado romano, León, 1988, págs. 110 ss.
• ALEMÁN PÁEZ, F.-CASTÁN PÉREZ-GÓMEZ, S., Del trabajo como hecho social al contrato de trabajo como realidad normativa: un apunte histórico-romanístico, Madrid, 1997, pág. 30
• MASI DORIA, C., «Recensión a Waldstein, Operae Libertorum», en Rivista Internazionale di Diritto Romano e Antico, 37, 1986, pág. 169
• NIPPEL, W., «Recensión a Waldstein, Operae Libertorum», en Gnomon, 63, 1991, pág. 231
• MARTINI, R., «Le «operae» dei liberti», en Index, 19, 1991, pág. 474
• TALAMANCA, M., «Cic. «De orat.» 1.176 ed i «bona liberti»», en Index, 27, 1999, pág. 188 n. 11
• MOMMSEN, Th., Le Droit pénal romain, III, Paris, 1907 (trad. de J. Duquesne), pág. 83 n. 4
• FERRUCCIO FALCHI, G., Diritto penale romano, I, 2ª edición, Padova, 1937, págs. 40 ss.
• BALZARINI, M., «In tema di repressione «extra ordinem» del furto nel diritto classico», en B.I.D.R., 72, 1969 págs. 226-227
• JUGLAR, L., Du rôle des esclaves et des affranchis dans le commerce, Roma, 1972 (reimpresión de la edición de Paris de 1984), pág. 42
• DUPONT, F., La vita quotidiana nella Roma repubblicana, (trad. de la edición francesa por R. Cincotta), 1990, págs. 64 ss. y págs. 73 ss.
• CARCOPINO, J., La vida cotidiana en Roma en el apogeo del Imperio (trad. de la edición francesa de 1939 por M. Fernández Cuesta), Madrid, 1993, pág. 89
• DE MARTINO, F., «Clienti e condizioni materiali in Roma arcaica», en Miscellanea in onore di Eugenio Manni, II, Roma, 1979, págs. 703-704
• MOMMSEN, Th., Römisches Staatsrecht, II, Leipzig, 1887, pág. 405
• GARZETTI, A., «Appio Claudio Cieco nella storia politica del suo tempo», en Athenaeum, 25, 1947, págs. 206-207
• TIBILETTI, G., «The ‘comitia’ during the decline of the roman Republic», en S.D.H.I., 25, 1959, págs. 94-127
• BISCARDI, A., «Auctoritas Patrum». Problemi di storia del diritto pubblico romano, Napoli-Paris, 1987, cit., pág. 131 n. 425
• DE VISSCHER, F., ««Ius quiritium», «Civitas Romana» et Nationalité moderne», en Studio in onore di U.E. Paoli, Florence, 1955, págs. 243 ss.
• DE VISSCHER, F., «La dualité des droits de cité et la «mutatio civitatis»», en Studi in onore di Pietro De Francisci, I, págs. 52 ss
• DANIELI, R., «Origine ed efficacia delle forme civili di manomissioni; A proposito della «lex Manlia de vicesima manumissionum»», en S.D.H.I., 19, 1953, págs. 342-343.
• DI PORTO, A., «Il colpo di mano di Sutri e il ‘plebiscitum de populo non sevocando’. A proposito della ‘lex Manlia de vicesima manumissionum’», en AA.VV. Legge e Società nella Repubblica Romana (a cura di F. Serrao), I, Napoli, 1981, págs. 307 ss.
• FERENCZY, E., «Die Freigelassenen und ihre Nachkommen im öffentlichen Leben des republikanischen Rom», en Klio, 70, 1988, 2, pág. 470
• DI PORTO, A., Impresa colletiva e schiavo «manager» in Roma antica (III sec. a. C. –II sec. d. C.), Milano, 1984, passim
• KIRSCHENBAUM, A., Son, Slaves and Freedmen in Roman Commerce, Jerusalem-Washinton, 1987, passim
• PAVIS D’ESCURAC, H., «Origo et residence dans le monde du commerce sous le Haut-Empire», en Ktèma, 13, 1988, pág. 59
• ALBERTARIO, E., «Sui negozi giuridici conchiusi dal liberto «onerandae libertatis causa»», en Studi di Diritto Romano, III, Milano, 1936, págs. 391 ss.
• BEHRENDS, O., «Die Rechtsformen des römischen Handwerks», en Das Handwerk in vor– und frühgeschichtlicher Zeit I (Bericht über die Kolloquien der Kommission für Altertumskunde Mittel– und Nord-Europas in den Jahren 1977 bis 1980), Göttingen, 1981, págs. 189 ss.
• LEVY, E.-RABEL, E., Index Interpolationum, III, Weimar, 1935, col. 57.
• DOMÍNGUEZ TRISTÁN, P., ««Bonorum possessio dimidiae partis ab intestato ex edicto»: Concurrencia sucesoria del patrono con los hijos del liberto», en MURILLO VILLAR A., (Coord.), Estudios de Derecho romano en memoria de Benito Mª Reimundo Yanes, Tomo I, Burgos, 2000, págs. 166 ss.
• STRAUS, J.A., «Recensión a Fabre, Libertus. Recherches sur les rapports patron-affranchi à la fin de la République romaine», en Latomus, 44, 1985, pág. 653
• CHANTRAINE, H., «Recensión a Fabre, Libertus. Recherches sur les rapports patron-affranchi à la fin de la République romaine», en Gnomon, 58, 1986, pág. 160.
• KUPISZEWSKI, H., «Les remarques sur les statuliberi en Droit romain classique», en Scritti minori, Napoli-Paris, 2000, págs. 355 ss.
• LEVY, E.-RABEL, E., Index Interpolationum, I, Weimar, 1929, col. 101.
• SCAPINI, N., ««Usus Domus» e «Habitatio» nel diritto romano», en Studi in onore di Giuseppe Grosso, V, Torino, 1968, págs. 55 ss.
• GARCÍA SÁNCHEZ, J., ««Domus Usus»», en AA.VV., Estudios Jurídicos en homenaje al Profesor Ursicino Álvarez Suárez, Madrid, 1978, págs. 178 ss.
• GARCÍA VÁZQUEZ, C., Contribución al estudio del usus, la habitatio y las operae servorum, Cádiz, 1995, págs. 38-39
• BÜRGE, A., «Cum in familia nubas: Zur wirtschaftlichen und sozialen Bedeutung der familia libertorum», en Z.S.S., 105, 1988, pág. 318 n. 17
• LURASCHI, G., Foedus Ius Latii Civitas. Aspetti costituzionali della romanizzazione in Transpadana, Padova, 1979, págs. 21 ss.
• SAUMAGNE, Ch., Le droit latine et les cités romaines sous l’Empire, Sirey, 1964, págs. 64 ss.
• THOMAS, Y., «Origine» et «Commune Patrie». Étude de Droit public romain (89 av. J.-C. –212 ap. J.-C.), Paris, 1996, págs. 34 ss.
• GASPARD, A., Recherches sur l’incolat, le droit de bourgeoisie et le domicile, Paris, 1851, pág. 13
• CHAVANES, H., Du Domicile, Paris, 1863, pág. 63
• SAVIGNY, F., Sistema de Derecho romano actual (trad. esp. de J. Mesía y M. Poley), 2ª edición, T. VI, Madrid, 1924, pág. 157
• VISCONTI, A., «Note preliminari sul «domicilium» nelle fonti romane», en Scritti Ferrini, 1947, pág. 434
• CARNELUTTI, F., «Note critiche intorno ai concetti di domicilio, residenza e dimora», en A.G., 75, 1905, pág. 399
• TEDESCHI, V., «Contributo allo studio del domicilio in diritto romano», en R.I.S.G., 7, 1932, págs. 221-22 y págs. 225 ss.
• D’ORS, A., Epigrafía jurídica de la España romana, Madrid, 1953, pág. 153
• TEDESCHI, Del Domicilio, Padova, 1936, pág. 4,
• FAYER, C., La familia romana. Aspetti giuridici ed antiquari, Parte prima, Roma, 1994, pág. 72.
• DE MARTINO, F., Storia della Costituzione romana, III, 2ª edición, Napoli, 1973, pág. 289.
• GALLI, F., «Cambi di tribù «per domicilii translationem» nelle regioni augustee VI, VII, VIII», en Q.U., 18, 1974, págs. 133 ss.
• CANTARELLI, L., «I Latini Juniani. Contributo alla storia del Diritto latino», en A.G., 29, Bologna, 1882, págs. 3- 31
• BAVIERA, G.G., , Il diritto internazionale dei Romani, Modena, 1898, págs. 136-137
• CASTELLO, C., L’acquisto della cittadinanza e i suoi riflessi familiari nel diritto romano, Milano-Varese, 1951, pág. 63 y págs. 86 ss.
• DALLA, D., «Nominatim manumittere», en Labeo, 30, 1984, págs. 277 ss.
• VENTURINI, C., «Legislación de Augusto en materia de Manumisiones», en Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino, V, Napoli, 1984, págs. 2455 ss.
• BALESTRI FUMAGALLI, M., Lex Iuna de manumissionibus, Milano, 1985, passim
• MAESTRANZI, P., «A proposito di una ricostruzione sistematica della legge «Aelia Sentia»», en Atti del II Convegno sulla problematica contrattuale in Diritto romano in onore di Aldo Dell’Oro, Milano, 11-12 maggio 1995, págs. 423 ss.
• SHERWIN-WHITE, A.N., The Roman Citizenship, Oxford, 1996 (reedición especial de la 2ª edición de Oxford, 1973), págs. 327 ss.
• ANDRÉS SANTOS, F.J., «Ciudadanos, Peregrinos, Latinos», en Lecciones de la asignatura de Derecho romano integradas en la Base de Conocimiento Jurídico de www.iustel.com, 2002-2004, pág. 9.
• VEYNE, P., «Vie de Trimalcion», en Annales, XVI, 1961, págs. 213-247
• PUGLIESE, «Il microcosmo di C. Pompeius Trimalchio maecenatianus», en Index, 15, 1987, págs. 207 ss.
• ERMAN, H., Servus Vicarius. L’esclave de l’esclave romain, Lausanne, 1896 (reimpresión Napoli, 1986), passim
• DEMOUGIN, S., «De l’esclavage a l’anneau d’or du chevalier», en NICOLET, C. (dir.), Des ordres à Rome, Paris, 1984, págs. 217 ss.
• ANDREU, J., «Mobilité sociale et activités commerciales et financières», en AA.VV. La mobilité sociale dans le monde romain, Strasbourg, 1992, págs. 21 ss.
• NAVARRO, F.J., La formación de dos grupos antagónicos en Roma: Honestiores y Humiliores, Pamplona, 1994, pág. 121 y págs. 131-139.
• BOULVERT, G., Domestique et Fonctionnaire sous le Haut-Empire romain, Paris, 1974, págs. 9 ss.
• STAERMAN, E.M.-TROFIMOVA, M.K., La esclavitud en la Italia Imperial, (trad. por J.A. Pinestela), Madrid, 1979, págs. 129 ss. y págs. 167 ss.
• DUTHOY, R., «La fonction sociale de l’augustalité», en Epigraphica, 36, 1974, págs. 134 ss.
• BURNAND, Y., «De la servitude au flaminat: quelques cas de promotion sociale en Gaule romaine», en AA.VV., La mobilité sociale dans le monde romain, Strasbourg, 1992, págs. 203 ss.
• ALBANESE, «Ancora sulla «manumissio inter amicos»», en Scritti Giuridici, I, Palermo, 1991, págs. 781 ss.
• ALBANESE, «La struttura della «manumissio inter amicos». Contributo alla storia dell’«amicitia» romana», en Scritti Giuridici, I, Palermo, 1991, págs. 217 ss.
• BALESTRI FUMIGALLI, M., «Nuove reflessioni sulla «manumissio inter amicos»», en Studi in onore di Arnaldo Biscardi, II, Milano, 1982, págs. 117 ss.
• DE DOMINICIS, M., «Les Latins Iuniens dans le pensée du législateur romain», en R.I.D.A., 20, 1973, págs. 311 ss.
• SIRKS, A.J.B., «The lex Iunia and the Effects of Informal Manumission and Iteration», en R.I.D.A., 30, 1983, págs. 211 ss.
• VITUCCI, G., s.v. «Latium», en DE RUGGIERO, E., Dizionario Epigrafico di Antichità Romanae, IV.43.2, Roma, 1984, págs. 446 ss.
• WEAVER, P.R.C., «Where have all the Junians Latins gone?», en Chiron, 20, 1990, págs. 275 ss.
• ASTOLFI, R., La Lex Iulia et Papia, Padova, 1996, págs. 205 ss.
• COSENTINI, C., Studi sui liberti. Contributo allo studio della condizione giuridica dei liberti cittadini, II, Catania, 1950, págs. 13 ss. y págs. 152 ss.
• JAUBERT, P., «La «lex Aelia Sentia» et la «locatio conductio» des «operae liberti»», en R.H.D., 43, 1965, págs. 5-21
• MARTINI, R., «Mercenarius». Contributo allo studio dei rapporti di lavoro in Diritto romano, Milano, 1958, págs. 24 ss.
• FADDA, C., Istituti commerciali del Diritto romano. Introduzione, Napoli-Paris, 1987, pág. 42
• GAGLIARDI, L., Mobilità e integrazione delle persone nei centri cittadini romani. Aspetti giuridici. I. La classificazione degli incolae, Milano, 2006, págs. 476- 477.
• ROUSSEL, F., Du domicile, en droit romain. De la formation de conventions, en droit international privé, PARIS, 1878, pág. 30
• NÖRR, D., s.v. «origo», en P.W.R.E., Suplemento X, Stuttgart, 1965, cols. 461-462
• SANTALUCIA, B., I «Libri Opinionum» di Ulpiano II, Milano, 1971, pág. 105
• SALGADO, J., «Contribución al estudio del «domicilium» en el Derecho romano», en R.D.P., LXIV (Enero-Diciembre 1980), Madrid, 1980, págs. 504-505
• PLESCIA, J., «Conflict of Laws in the Roman Empire», en Labeo, 38, 1992, pág. 52
• LICANDRO, O., Domicilium habere. Persona e territorio nella disciplina del domicilio romano, Torino, 2004, págs. 345-346 y págs. 353 ss.
• CUENA BOY, F., «Nuevos significados de origo en las fuentes legislativas postclásicas», en RGDR (www.iustel.com), Nº 10, julio, 2008, pág. 3 n. 28.
• VON SAVIGNY, F., «Erklärunf der l.22 pr. ad municipalem (D. 50.1)», en Z.G.R., IX, 1938, págs. 91 ss.; idem, Sistema…, VI, cit., pág. 148 n. (n) y pág. 156 n. (s),
• VOLTERRA, E., «Sull’uson delle Sententiae di Paolo presso i compilatori del «Breviarium» e presso i compilatori giustinianei», en Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano, Roma I, Pavia, 1934, pág. 113 (= Scritti giuridici IV. Le fonti, Napoli, 1993, pág. 219
• LEVY, E., Pauli Sententiae, New York, 1945 (reimpresión de 1969), págs. 4-5
• LAURIA, M., «Ricerche su «Pauli sententiarum libri», en A.U.M.A, 6, 1930, pág. 41
• KASER, M., «Zum heutigen Stand der Interpolationenforschung», en Z.S.S., 69, 1952, pág. 98 n. 112
• VISCONTI, A., «Note preliminari sull’«origo» nelle fonti imperiali romane», en Studi Carlo Calisse, I, Milano, 1939, pág. 99
• LANGHAMMER, W., , Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus Municipales und der Decuriones in der Übergangsphase der Städte von sich selbstverwaltenden Gemeinden zu Vollzugsorganen des spätantiken Zwangsstaates (2.-4. Jahrhundert der römischen Kaiserzeit), Steiner-Wiesbaden, 1973, pág. 27 n. 10 y pág. 30
• ARANGIO-RUIZ, V., «Tre rescritti in tema di diritto municipale», en Athenaeum, 30, 1942, pág. 4 n. 5
• AYITER, K., «Einige Bemerkungen zum Domicilium des Filius Familias im römischen Recht», en Studi in onore di Emilio Betti, II, Milano, 1962, págs. 76 ss.
• GILIBERTI, G., Servus quasi colonus. Forme non tradizionali di organizzazione del lavoro nella società romana, Napoli, 1981, págs. 150-151
• LÉCRIVAIN, CH., s.v. «libertus, libertinus», en D.S., Paris, 1877-1918, III.2, pág. 1212
• GUZMÁN BRITO, A., Derecho Privado Romano, Tomo I, Síntesis histórica del Derecho romano. Las acciones y el proceso. El derecho de las personas y de la familia. El derecho de las cosas y de su dominio, posesión uso y goce. El derecho de las obligaciones, Barcelona, Buenos Aires, México D.F., Santiago de Chile, 1997, pág. 287
• CASTELLO, C., ««Humanitas» e «Favor libertatis». Schiavi e liberti nel I secolo», en Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino, V, Napoli, 1984, pág. 2175
• SARGENTI, M., Il Diritto privato nella legislazione di Costantino, Milano, 1938, págs. 59 ss. y págs. 71 ss.
• FABRINI, F., La manumissio in ecclesia, Milano, 1965, passim
• CALDERONI, S., «Intorni ai problemi della «manumissio in ecclesia»», en Studi in onore di Giuseppe Grosso, IV, Torino, 1968, págs. 377 ss.
• DE ROBERTIS, F.M., «La costantiniana «manumissio in Ecclesiis» e i gravissimi sviamenti nelle altre forme di manomissione», en S.D.H.I., 65, 1999, págs. 145 ss.
• DALLA, D., «L’adoptio servi tra manomissione e adozione nelle norme giustinianee», en Scritti in onore di Angelo Falzea, 4, 1991, págs. 231 ss
• LORENTI-LORINI, B., «La condizione del liberto orcino nella compilazione giustinianea», en B.I.D.R., 34, 1935, págs. 65-66.
• COSENTINI, C., s.v. «liberti (Diritto romano)», en N.N.D.I., vol. IX, Torino, 1963, pág. 882